Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Чакалова Д.Р. по его апелляционной жалобе а постановление Ленинского районного суда г. Перми от 09 апреля 2019 года, которым в отношении

Чакалова Давраншо Раджаболиевича, родившегося дата в ****, ранее судимого

26 января 2016 года Михайловским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев и освобожденного 13 сентября 2016 года по отбытии срока наказания, приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, от 03.07.2018 N 186-ФЗ, внесшим изменения в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (Исчисление сроков наказаний и зачет наказания), с сокращением срока наказания,

осужденного 26 февраля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

заслушав мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Чакалов Д.Р., ссылаясь на произведенный зачет времени содержания его под стражей по первому делу с учетом новых правил, установленных Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, внесшим изменения в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагая, что судимость по предыдущему делу погашена, поставил вопрос об исключении из приговора по последнему делу указания о совершении им преступления при рецидиве и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела 26 января 2016 года Чакалов Д.Р. был судим за преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

И наказание по этому приговору с учетом приведения в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, внесшим изменения в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и установивший, в отдельных случаях, новые правила зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей, он отбыл 13 сентября 2016 года, и новое преступление совершил, за которое. осужден по приговору от 26 февраля 2019 года, 16 ноября 2018 г., то есть до истечения трех лет после отбытия наказания.

А поэтому в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость от 26 января 2016 года на момент совершения Чакаловым Д.Р. преступления по последнему делу погашена не была.

Что касается приговора от 26 февраля 2019 года, то после осуждения Чакалова Д.Р. изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие его положение, не вносились.

А поэтому оснований для его пересмотра у суда не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 09 апреля 2019 года в отношении Чакалова Давраншо Раджаболиевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда (подпись)