Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баранова А.И., возражения помощника прокурора Смирнова Д.О., возражения осужденного Баранова А.И. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28 мая 2020, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю о переводе осужденного Баранова А.И. из колонии-поселения в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступления осужденного Баранова А.И. и его защитника – адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Баранов осужден приговором Советского районного суда г.Владивостока от 31.01.2018 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.04.2019 осужденному изменен вид режима отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида режима отбывания наказания осужденному с колонии-поселения на колонию строгого режима, поскольку Баранов не в полном объеме соблюдает установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Баранов с постановлением не согласен, также не согласен с наложенными взысканиями, которые не имел возможности обжаловать. Считает, что со стороны сотрудников исправительного учреждения имеет место быть личная неприязнь. Просит постановление отменить, дать возможность обжаловать наложенные взыскания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Смирнов Д.О. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В возражениях на возражения помощника прокурора осужденный Баранов указывает на их сфабрикованность, преждевременность, что они препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматривавшегося представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Из представленной характеристики следует, что осужденный Баранов за время отбывания наказания поощрений не имеет, получил 4 взыскания, которые не погашены, дважды выдворялся в штрафной изолятор.

В ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю осужденный прибыл 21.06.2019, официально не трудоустроен.

Администрацией ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю Баранов характеризуется отрицательно, постановлением начальника колонии от 04.02.2020 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за систему нарушений (4 дисциплинарных взыскания) и водворен в штрафной изолятор, 12.03.2020 на Баранова также наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток, из бесед воспитательного характера правильные выводы для себя не делает.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности сведения, характеризующие осужденного, суд первой инстанции принял обоснованное решение о необходимости его перевода из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом.

Соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом проверено.

Осужденный был ознакомлен под роспись с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не обжаловал его. При этом ссылка осужденного на отсутствие возможности для обжалования, в том числе введение карантина, не состоятельна, так как он не был лишен права направления заявления в суд посредством почтовой связи.

Поскольку, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, так как действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином судебном порядке, доводы апелляционной жалобы осужденного о неправомерности наложенных взысканий, на законность и обоснованность решения суда первой инстанции не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28 мая 2020 об изменении вида исправительного учреждения осужденному Баранову Андрею Игоревичу оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Баранова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Гончарова