Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области ФИО3, на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 28 июля 2022 года, которым заявление адвоката Скитевой О.П. в интересах ФИО2 удовлетворено частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, сумма расходов за оказание юридической помощи в размере № руб. 67 коп.

Заслушав выступление представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, позицию заявителя ФИО2, его представителя - адвоката Скитевой О.П., полагавших постановление законным и обоснованным, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, позицию представителя ИФНС ФИО4 об оставлении вопроса на усмотрении суда, суд апелляционной инстанции

установил:

Адвокат Скитева О.П. в интересах ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, - расходов на оказание юридической помощи защитниками - адвокатом Прониным А.В. в размере № руб. и адвокатом Скитевой О.П. - в размере № руб, с учетом индексации всего в сумме № рублей.

В обосновании доводов указав, что приговором Кировского районного суда г.Саратова от 22 декабря 2020г. ФИО2 был признан невиновным и оправдан за отсутствием в его деяниях составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 и ч.2 ст.286 УК РФ. Судом за ФИО2 признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 09 марта 22021 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области ФИО3, выражает несогласие с постановлением, просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы приводит подробный анализ конституционного, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, на основании которого приходит к выводу о том, что взысканные судом расходы на оплату услуг адвокатов в является завышенной. Анализируя материалы уголовного дела, а также степень занятости и участия адвокатов в уголовном деле в отношении ФИО2 на стадии предварительного расследования, а также в ходе судебных разбирательств в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, полагает, что общая продолжительность участия адвокатов в тех или иных следственных действиях является несоразмерной взысканной суммы расходов, поскольку их участие являлось непродолжительным, ограничивалось непродолжительными временными отрезками. Обращает внимание, что квитанция от 11 апреля 2022 года по оплате услуг адвоката Скитевой О.П. по рассматриваемому заявлению в размере № рублей явно не соответствует объему проводимых работ поскольку включает в себя подготовку искового заявления о компенсации морального вреда, однако данная услуга не оказана. Считает необоснованными взыскания сумм по квитанции от 21 апреля 2022 года, поскольку индекс потребительских цент указанный в справке не использовался судом. Полагает, что суд при принятии решения не дал оценку объему оказанной ФИО2 юридической помощи, сложность уголовного дела, объем материалов уголовного дела. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Скитева О.П., действующая в интересах ФИО2 выражает несогласие с приведенными в ней доводами, полагает, что она не подлежат удовлетворению, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 34 ст. 5 УПК РФ, под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии с ч.4 ст.11 УПК РФ вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходя из требований ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, и п.п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в том числе, возмещение заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи в связи с уголовным преследованием.

В соответствии с положениями ст.ст. 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

По смыслу закона, при определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что положения ч. 1 ст. 50 УПК РФ не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Согласно требованиям ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме.

Таким образом, п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ обязывает суд включить в объем возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному лицу в результате его незаконного уголовного преследования, все суммы, фактически выплаченные им за оказание юридической помощи.

Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется судом исходя из фактически понесенных расходов, непосредственно связанных с ее осуществлением, и конкретных обстоятельств, которыми были обусловлены такие расходы.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно было установлено, что сумма, выплаченная ФИО2 за оказание юридической помощи адвокатам Пронину А.В. и Скитевой О.П. за ведение уголовного дела в ходе предварительного расследования и в суде составляет № рублей и № рублей, соответственно, а также № рубля за получение справки адвокатом Скитевой О.П., что подтверждается соответствующими квитанциями, представленными в суд первой инстанции адвокатом Скитевой О.П. и заявителем.

Суд первой инстанции посчитал представленные заявителем документы, подтверждающие оказание ФИО2 юридических услуг достаточными для рассмотрения заявления и принятия по нему законного и обоснованного решения, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Выводы суда обоснованы и соответствуют действующему законодательству, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для признания расходов, заявленных ФИО2 и его представителем к взысканию, завышенными (по доводам жалобы представителя Министерства финансов), суд апелляционной инстанция не усматривает.

Не соглашается суд апелляционной инстанции с доводами жалобы о несоразмерности размера возмещения имущественного вреда, подлежащего выплате ФИО2, так как нормами главы 18 УПК РФ не предусмотрена возможность снижения размера возмещения имущественного ущерба реабилитированному исходя из требований разумности и соразмерности.

Кроме того, в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют нормы, аналогичные ст.100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах. Положения ст.133 УПК РФ предусматривают возмещение гражданину вреда от необоснованного уголовного преследования в полном объеме (в частности, в полном размере затрат на юридическую помощь). Объем оказанных адвокатом услуг и достигнутый результат не имеет значения для определения размера денежных средств, подлежащих возмещению, и, поскольку вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается в полном объеме, следовательно, вопрос о соразмерности понесенных расходов объему оказанной юридической помощи находится за рамками предмета рассмотрения при разрешении судом требования реабилитированного о возмещении имущественного вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для уменьшения взыскиваемых сумм у суда не имелось, а ссылки представителя Министерства финансов РФ на принципы разумности и справедливости в данном случае неправомерны. В силу ч.1 ст.133 УПК РФ размер возмещения вреда не зависит от сложности и объема уголовного дела и фактически затраченного времени адвокатами на защиту.

Таким образом, обоснованность взысканных сумм по всем квитанциям, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, они соответствует выполненной работе адвокатов Пронина А.В. и Скитевой О.П., в том числе в рамках оказания юридической помощи при рассмотрении вопросов о взыскании имущественного вреда в порядке реабилитации, а также получение справки из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, поскольку юридическая помощь защитника по уголовному делу не ограничивается участием адвоката только в следственных действиях, а жалобы, ходатайства и заявления, подготовленные адвокатом и в последующем направленные в различные органы МВД, прокуратуры, судебной системы, и иные органы, находятся в причинно-следственной связи с уголовным преследованием ФИО2

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что документов, подтверждающих факт оплаты услуг адвокатов, ФИО2 суду предоставлено достаточно, сомнений в их достоверности не имеется.

Судом необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, которые бы повлияли на полноту судебного следствия и принятия законного и обоснованного решения, не допускалось.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Вместе с тем, обжалуемое постановление не отвечает указанным требованиям и подлежит изменению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 133 УПК РФ и ч. 4 ст. 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Согласно «Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», утвержденной Приказом Росстата от 15.12.2021 N 915 (ред. от 22.07.2022) индекс потребительских цен исчисляется с месячной периодичностью, на основе, в том числе, регистрации цен и тарифов, которая осуществляется ежемесячно (с 21 по 25 число отчетного месяца) и еженедельно (по понедельникам), с условием, чтобы интервал в регистрации цен составлял месяц (с особенностями регистрация цен на сезонные товары и услуги).

Кроме того, изменение цены на товар (услугу) с конкретными потребительскими свойствами определяется отношением указанной цены в отчетном периоде к цене в предыдущем периоде.

Таким образом, для расчета индексации денежных сумм необходимо использовать индексы только за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором произведены соответствующие платежи за услуги адвокатов.

Однако, из постановления суда не следует, что индексация денежных сумм производилась путем умножения на индекс потребительских цен в соответствующий каждой квитанции месяц, поскольку расчеты судом в постановлении не приведены, каким образом определялась сумма подлежащая взысканию не отражено в решении суда.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым самостоятельно произвести расчет индексации денежных сумм по каждой квитанции, ввиду отсутствия расчета и невозможности установления и проверки суммы взысканной судом первой инстанции.

Индексация расходов на оказание юридической помощи защитником - адвокатом Прониным А.В. в размере 50 000 руб.:

по квитанции от 9 декабря 2018 года на 15000 руб.:

2019 год

январь – 15000 х 100,73 / 100 – 15000 = 109,5

февраль – 15000 х 100,18 / 100 – 15000 = 27

март – 15000 х 100,21 / 100 – 15000 = 31,5

апрель – 15000 х 100,01 / 100 – 15000 = 1,5

май – 15000 х 100,21 / 100 – 15000 = 31,5

июнь – 15000 х 100,18 / 100 – 15000 = 27

июль – 15000 х 100,58 / 100 – 15000 = 87

августа – 15000 х 100,06 / 100 – 15000 = 9

сентябрь – 15000 х 100,00 / 100 – 15000 = 0

октябрь – 15000 х 100,17 / 100 – 15000 = 25,5

ноябрь – 15000 х 100,36 / 100 – 15000 = 54

декабрь – 15000 х 100,18 / 100 – 15000 = 27

2020 год

январь – 15000 х 100,35 / 100 – 15000 = 52,5

февраль – 15000 х 100,21 / 100 – 15000 = 31,5

март – 15000 х 100,17 / 100 – 15000 = 25,5

апрель – 15000 х 100,11 / 100 – 15000 = 16,5

май – 15000 х 100,20 / 100 – 15000 = 30

июнь – 15000 х 100,58 / 100 – 15000 = 87

июль – 15000 х 100,99 / 100 – 15000 = 148,5

августа – 15000 х 100,09 / 100 – 15000 = 13,5

декабрь – 15000 х 100,15 / 100 – 15000 = 22,5

Поскольку в сентябре, октябре и ноябре 2020 года индексы потребительских цен на услуги составляли менее 100 %, индексация за эти месяцы не производится.

2021 год

январь – 15000 х 100,09 / 100 – 15000 = 13,5

февраль – 15000 х 100,15 / 100 – 15000 = 22,5

март – 15000 х 100,03 / 100 – 15000 = 4,5

апрель – 15000 х 100,10 / 100 – 15000 = 15

май – 15000 х 100,24 / 100 – 15000 = 36

июнь – 15000 х 100,17 / 100 – 15000 = 25,5

июль – 15000 х 101,75 / 100 – 15000 = 262,5

августа – 15000 х 100,16 / 100 – 15000 = 24

сентябрь – 15000 х 100,29 / 100 – 15000 = 43,5

ноябрь – 15000 х 100,38 / 100 – 15000 = 57

декабрь – 15000 х 100,29 / 100 – 15000 = 43,5Поскольку в октябре 2021 года индекс потребительских цен на услуги составлял менее 100 %, индексация за этот месяц не производится.

2022 год

январь – 15000 х 100,34 / 100 – 15000 = 51

февраль – 15000 х 100,09 / 100 – 15000 = 13,5

март – 15000 х 100,95 / 100 – 15000 = 142,5

апрель – 15000 х 101,16 / 100 – 15000 = 174

май – 15000 х 100,37 / 100 – 15000 = 55,5

июнь – 15000 х 100,37 / 100 – 15000 = 55,5

июль – 15000 х 102,65 / 100 – 15000 = 397,5

Поскольку постановление суда первой инстанции с настоящими изменениями вступит в законную силу в сентябре, а на август индекс потребительских цен Саратовстатом не рассчитан, индексация сумм производится по июль месяц.

Итого: 2295 рублей (по квитанции 15000+2295= 17295 рублей);

по квитанции от 10 июня 2019 года на 20000 руб.:

2019 год

июль – 20000 х 100,58 / 100 – 20000 = 116

августа – 20000 х 100,06 / 100 – 20000 = 12

сентябрь – 20000 х 100,00 / 100 – 20000 = 0

октябрь – 20000 х 100,17 / 100 – 20000 = 34

ноябрь – 20000 х 100,36 / 100 – 20000 = 72

декабрь – 20000 х 100,18 / 100 – 20000 = 36

2020 год

январь – 20000 х 100,35 / 100 – 20000 = 70

февраль – 20000 х 100,21 / 100 – 20000 = 42

март – 20000 х 100,17 / 100 – 20000 = 34

апрель – 20000 х 100,11 / 100 – 20000 = 22

май – 20000 х 100,20 / 100 – 20000 = 40

июнь – 20000 х 100,58 / 100 – 20000 = 116

июль – 20000 х 100,99 / 100 – 20000 = 198

августа – 20000 х 100,09 / 100 – 20000 = 18

декабрь – 20000 х 100,15 / 100 – 20000 = 30

2021 год

январь – 20000 х 100,09 / 100 – 20000 = 18

февраль – 20000 х 100,15 / 100 – 20000 = 30

март – 20000 х 100,03 / 100 – 20000 = 6

апрель – 20000 х 100,10 / 100 – 20000 = 20

май – 20000 х 100,24 / 100 – 20000 = 48

июнь – 20000 х 100,17 / 100 – 20000 = 34

июль – 20000 х 101,75 / 100 – 20000 = 350

августа – 20000 х 100,16 / 100 – 20000 = 32

сентябрь – 20000 х 100,29 / 100 – 20000 = 58

ноябрь – 20000 х 100,38 / 100 – 20000 = 76

декабрь – 20000 х 100,29 / 100 – 20000 = 58

Поскольку в октябре 2021 года индекс потребительских цен на услуги составлял менее 100 %, индексация за этот месяц не производится.

2022 год

январь – 20000 х 100,34 / 100 – 20000 = 68

февраль – 20000 х 100,09 / 100 – 20000 = 18

март – 20000 х 100,95 / 100 – 20000 = 190

апрель – 20000 х 101,16 / 100 – 20000 = 232

май – 20000 х 100,37 / 100 – 20000 = 74

июнь – 20000 х 100,37 / 100 – 20000 = 74

июль – 20000 х 102,65 / 100 – 20000 = 530

Итого: 2756 рублей (по квитанции 20000+2756= 22756 рублей);

по квитанции от 12 января 2020 года на 15000 руб.:

2020 год

февраль – 15000 х 100,21 / 100 – 15000 = 31,5

март – 15000 х 100,17 / 100 – 15000 = 25,5

апрель – 15000 х 100,11 / 100 – 15000 = 16,5

май – 15000 х 100,20 / 100 – 15000 = 30

июнь – 15000 х 100,58 / 100 – 15000 = 87

июль – 15000 х 100,99 / 100 – 15000 = 148,5

августа – 15000 х 100,09 / 100 – 15000 = 13,5

декабрь – 15000 х 100,15 / 100 – 15000 = 22,5

2021 год

январь – 15000 х 100,09 / 100 – 15000 = 13,5

февраль – 15000 х 100,15 / 100 – 15000 = 22,5

март – 15000 х 100,03 / 100 – 15000 = 4,5

апрель – 15000 х 100,10 / 100 – 15000 = 15

май – 15000 х 100,24 / 100 – 15000 = 36

июнь – 15000 х 100,17 / 100 – 15000 = 25,5

июль – 15000 х 101,75 / 100 – 15000 = 262,5

августа – 15000 х 100,16 / 100 – 15000 = 24

сентябрь – 15000 х 100,29 / 100 – 15000 = 43,5

ноябрь – 15000 х 100,38 / 100 – 15000 = 57

декабрь – 15000 х 100,29 / 100 – 15000 = 43,5

2022 год

январь – 15000 х 100,34 / 100 – 15000 = 51

февраль – 15000 х 100,09 / 100 – 15000 = 13,5

март – 15000 х 100,95 / 100 – 15000 = 142,5

апрель – 15000 х 101,16 / 100 – 15000 = 174

май – 15000 х 100,37 / 100 – 15000 = 55,5

июнь – 15000 х 100,37 / 100 – 15000 = 55,5

июль – 15000 х 102,65 / 100 – 15000 = 397,5

Итого: 1812 рублей (по квитанции 15000+1812= 16812 рублей);

Индексация расходов на оказание юридической помощи защитником - адвокатом Скитевой О.П. в размере 100 000 руб.:

по квитанции от 2 июня 2020 года на 20000 руб.:

2020 год

июль – 20000 х 100,99 / 100 – 20000 = 198

августа – 20000 х 100,09 / 100 – 20000 = 18

декабрь – 20000 х 100,15 / 100 – 20000 = 30

2021 год

январь – 20000 х 100,09 / 100 – 20000 = 18

февраль – 20000 х 100,15 / 100 – 20000 = 30

март – 20000 х 100,03 / 100 – 20000 = 6

апрель – 20000 х 100,10 / 100 – 20000 = 20

май – 20000 х 100,24 / 100 – 20000 = 48

июнь – 20000 х 100,17 / 100 – 20000 = 34

июль – 20000 х 101,75 / 100 – 20000 = 350

августа – 20000 х 100,16 / 100 – 20000 = 32

сентябрь – 20000 х 100,29 / 100 – 20000 = 58

ноябрь – 20000 х 100,38 / 100 – 20000 = 76

декабрь – 20000 х 100,29 / 100 – 20000 = 58

2022 год

январь – 20000 х 100,34 / 100 – 20000 = 68

февраль – 20000 х 100,09 / 100 – 20000 = 18

март – 20000 х 100,95 / 100 – 20000 = 190

апрель – 20000 х 101,16 / 100 – 20000 = 232

май – 20000 х 100,37 / 100 – 20000 = 74

июнь – 20000 х 100,37 / 100 – 20000 = 74

июль – 20000 х 102,65 / 100 – 20000 = 530

Итого: 2162 рублей (по квитанции 20000+2162= 22162 рубля);

по квитанции от 20 сентября 2020 года на 10000 руб.:

2020 год

декабрь – 10000 х 100,15 / 100 – 10000 = 15

2021 год

январь – 10000 х 100,09 / 100 – 10000 = 90

февраль – 10000 х 100,15 / 100 – 10000 = 15

март – 10000 х 100,03 / 100 – 10000 = 3

апрель – 10000 х 100,10 / 100 – 10000 = 10

май – 10000 х 100,24 / 100 – 10000 = 24

июнь – 10000 х 100,17 / 100 – 10000 = 17

июль – 10000 х 101,75 / 100 – 10000 = 175

августа – 10000 х 100,16 / 100 – 10000 = 16

сентябрь – 10000 х 100,29 / 100 – 10000 = 29

ноябрь – 10000 х 100,38 / 100 – 10000 = 38

декабрь – 10000 х 100,29 / 100 – 10000 = 29

2022 год

январь – 10000 х 100,34 / 100 – 10000 = 34

февраль – 10000 х 100,09 / 100 – 10000 = 9

март – 10000 х 100,95 / 100 – 10000 = 95

апрель – 10000 х 101,16 / 100 – 10000 = 116

май – 10000 х 100,37 / 100 – 10000 = 37

июнь – 10000 х 100,37 / 100 – 10000 = 37

июль – 10000 х 102,65 / 100 – 10000 = 265

Итого: 1054 рублей (по квитанции 10000+1054= 11054 рубля);

по квитанции от 10 октября 2020 года на 10000 руб.:

2020 год

декабрь – 10000 х 100,15 / 100 – 10000 = 15

Поскольку в ноябре 2020 года индексы потребительских цен на услуги составляли менее 100 %, индексация за эти месяцы не производится.

2021 год

январь – 10000 х 100,09 / 100 – 10000 = 90

февраль – 10000 х 100,15 / 100 – 10000 = 15

март – 10000 х 100,03 / 100 – 10000 = 3

апрель – 10000 х 100,10 / 100 – 10000 = 10

май – 10000 х 100,24 / 100 – 10000 = 24

июнь – 10000 х 100,17 / 100 – 10000 = 17

июль – 10000 х 101,75 / 100 – 10000 = 175

августа – 10000 х 100,16 / 100 – 10000 = 16

сентябрь – 10000 х 100,29 / 100 – 10000 = 29

ноябрь – 10000 х 100,38 / 100 – 10000 = 38

декабрь – 10000 х 100,29 / 100 – 10000 = 29

2022 год

январь – 10000 х 100,34 / 100 – 10000 = 34

февраль – 10000 х 100,09 / 100 – 10000 = 9

март – 10000 х 100,95 / 100 – 10000 = 95

апрель – 10000 х 101,16 / 100 – 10000 = 116

май – 10000 х 100,37 / 100 – 10000 = 37

июнь – 10000 х 100,37 / 100 – 10000 = 37

июль – 10000 х 102,65 / 100 – 10000 = 265

Итого: 1054 рублей (по квитанции 10000+1054= 11054 рубля);

по квитанции от 10 ноября 2020 года на 10000 руб.:

2020 год

декабрь – 10000 х 100,15 / 100 – 10000 = 15

2021 год

январь – 10000 х 100,09 / 100 – 10000 = 90

февраль – 10000 х 100,15 / 100 – 10000 = 15

март – 10000 х 100,03 / 100 – 10000 = 3

апрель – 10000 х 100,10 / 100 – 10000 = 10

май – 10000 х 100,24 / 100 – 10000 = 24

июнь – 10000 х 100,17 / 100 – 10000 = 17

июль – 10000 х 101,75 / 100 – 10000 = 175

августа – 10000 х 100,16 / 100 – 10000 = 16

сентябрь – 10000 х 100,29 / 100 – 10000 = 29

ноябрь – 10000 х 100,38 / 100 – 10000 = 38

декабрь – 10000 х 100,29 / 100 – 10000 = 29

2022 год

январь – 10000 х 100,34 / 100 – 10000 = 34

февраль – 10000 х 100,09 / 100 – 10000 = 9

март – 10000 х 100,95 / 100 – 10000 = 95

апрель – 10000 х 101,16 / 100 – 10000 = 116

май – 10000 х 100,37 / 100 – 10000 = 37

июнь – 10000 х 100,37 / 100 – 10000 = 37

июль – 10000 х 102,65 / 100 – 10000 = 265

Итого: 1054 рублей (по квитанции 10000+1054= 11054 рубля);

по квитанции от 20 декабря 2020 года на 10000 руб.:

2021 год

январь – 10000 х 100,09 / 100 – 10000 = 90

февраль – 10000 х 100,15 / 100 – 10000 = 15

март – 10000 х 100,03 / 100 – 10000 = 3

апрель – 10000 х 100,10 / 100 – 10000 = 10

май – 10000 х 100,24 / 100 – 10000 = 24

июнь – 10000 х 100,17 / 100 – 10000 = 17

июль – 10000 х 101,75 / 100 – 10000 = 175

августа – 10000 х 100,16 / 100 – 10000 = 16

сентябрь – 10000 х 100,29 / 100 – 10000 = 29

ноябрь – 10000 х 100,38 / 100 – 10000 = 38

декабрь – 10000 х 100,29 / 100 – 10000 = 29

2022 год

январь – 10000 х 100,34 / 100 – 10000 = 34

февраль – 10000 х 100,09 / 100 – 10000 = 9

март – 10000 х 100,95 / 100 – 10000 = 95

апрель – 10000 х 101,16 / 100 – 10000 = 116

май – 10000 х 100,37 / 100 – 10000 = 37

июнь – 10000 х 100,37 / 100 – 10000 = 37

июль – 10000 х 102,65 / 100 – 10000 = 265

Итого: 1039 рублей (по квитанции 10000+1039= 11039 рубля);

по квитанции от 29 января 2021 года на 10000 руб.:

2021 год

февраль – 10000 х 100,15 / 100 – 10000 = 15

март – 10000 х 100,03 / 100 – 10000 = 3

апрель – 10000 х 100,10 / 100 – 10000 = 10

май – 10000 х 100,24 / 100 – 10000 = 24

июнь – 10000 х 100,17 / 100 – 10000 = 17

июль – 10000 х 101,75 / 100 – 10000 = 175

августа – 10000 х 100,16 / 100 – 10000 = 16

сентябрь – 10000 х 100,29 / 100 – 10000 = 29

ноябрь – 10000 х 100,38 / 100 – 10000 = 38

декабрь – 10000 х 100,29 / 100 – 10000 = 29

2022 год

январь – 10000 х 100,34 / 100 – 10000 = 34

февраль – 10000 х 100,09 / 100 – 10000 = 9

март – 10000 х 100,95 / 100 – 10000 = 95

апрель – 10000 х 101,16 / 100 – 10000 = 116

май – 10000 х 100,37 / 100 – 10000 = 37

июнь – 10000 х 100,37 / 100 – 10000 = 37

июль – 10000 х 102,65 / 100 – 10000 = 265

Итого: 949 рублей (по квитанции 10000+949= 10949 рублей);

по квитанции от 24 февраля 2021 года на 25000 руб.:

2021 год

март – 25000 х 100,03 / 100 – 25000 = 7,5

апрель – 25000 х 100,10 / 100 – 25000 = 25

май – 25000 х 100,24 / 100 – 25000 = 60

июнь – 25000 х 100,17 / 100 – 25000 = 42,5

июль – 25000 х 101,75 / 100 – 25000 = 437,5

августа – 25000 х 100,16 / 100 – 25000 = 40

сентябрь – 25000 х 100,29 / 100 – 25000 = 72,5

ноябрь – 25000 х 100,38 / 100 – 25000 = 95

декабрь – 25000 х 100,29 / 100 – 25000 = 72,5

2022 год

январь – 25000 х 100,34 / 100 – 25000 = 85

февраль – 25000 х 100,09 / 100 – 25000 = 22,5

март – 25000 х 100,95 / 100 – 25000 = 237,5

апрель – 25000 х 101,16 / 100 – 25000 = 290

май – 25000 х 100,37 / 100 – 25000 = 92,5

июнь – 25000 х 100,37 / 100 – 25000 = 92,5

июль – 25000 х 102,65 / 100 – 25000 = 662,5

Итого: 2335 рублей (по квитанции 25000+2335= 27335 рублей);

по квитанции от 31 марта 2021 года на 5000 руб.:

2021 год

апрель – 5000 х 100,10 / 100 – 5000 = 5

май – 5000 х 100,24 / 100 – 5000 = 12

июнь – 5000 х 100,17 / 100 – 5000 = 8,5

июль – 5000 х 101,75 / 100 – 5000 = 87,5

августа – 5000 х 100,16 / 100 – 5000 = 8

сентябрь – 5000 х 100,29 / 100 – 5000 = 14,5

ноябрь – 5000 х 100,38 / 100 – 5000 = 19

декабрь – 5000 х 100,29 / 100 – 5000 = 14,5

2022 год

январь – 5000 х 100,34 / 100 – 5000 = 17

февраль – 5000 х 100,09 / 100 – 5000 = 4,5

март – 5000 х 100,95 / 100 – 5000 = 47,5

апрель – 5000 х 101,16 / 100 – 5000 = 58

май – 5000 х 100,37 / 100 – 5000 = 18,5

июнь – 5000 х 100,37 / 100 – 5000 = 18,5

июль – 5000 х 102,65 / 100 – 5000 = 132,5

Итого: 465,5 рублей (по квитанции 5000+465,5= 5465,5 рублей);

Индексация расходов на оказание юридической помощи защитником - адвокатом Скитевой О.П. в размере 20 000 руб. и за получение справки в размере 484 руб.:

по квитанции от 11 апреля 2022 года на 20000 руб.:

2022 год

май – 20000 х 100,37 / 100 – 20000 = 74

июнь – 20000 х 100,37 / 100 – 20000 = 74

июль – 20000 х 102,65 / 100 – 20000 = 530

Итого: 678 рублей (по квитанции 20000+678= 20678 рублей);

по квитанции от 21 апреля 2022 года на 484 руб.:

2022 год

май – 484 х 100,37 / 100 – 484 = 1,8

июнь – 484 х 100,37 / 100 – 484 = 1,8

июль – 484 х 102,65 / 100 – 484 = 12,8

Итого: 16,4 рублей (по квитанции 484+16,4= 500,4 рубля).

Таким образом, общая сумма оплат услуг адвокатам Пронину А.В. и Скитевой О.П. по квитанциям подлежащая взысканию с учетом индексации составляет № рубля 50 копеек.

Иных оснований, для изменения суммы взыскания, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 28 июля 2022 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, сумму расходов за оказание юридической помощи с учетом индексации в размере №) руб. 50 коп.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий