Гражданский кодекс часть 1

- <Дата><адрес> районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от <Дата> условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения дочерью К. четырнадцатилетнего возраста;

- <Дата><адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <Дата>) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. <Дата> освобождена условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> на 1 год 1 месяц 28 дней;

- <Дата><адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- осужденная <Дата><адрес> районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <Дата>. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания: время содержания под стражей с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> с <Дата> по <Дата> в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> – с 15 марта по <Дата>.

Исковые требования потерпевшего Б. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворено. Постановлено взыскать с П. в пользу Б. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 8 398 рублей.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденную П. и адвоката Шаповалову Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочневой В.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

П. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании П. вину в инкриминируемом преступлении не признала, указав о своей непричастности.

В апелляционной жалобе осужденная П. выражает не согласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не достаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, содействие расследованию преступления, частичное возмещение вреда, состояние здоровья. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной П. помощник прокурора <адрес> Быков А.А. считает приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденной П. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, полученных с соблюдением требований закона, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку суда и изложенных в приговоре.

Виновность П. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшая, подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств: показаниями самой П., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершенной кражи денежных средств у потерпевшей потерпевшая; показаниями потерпевшего Б., данных в ходе предварительного следствия, о том, что со слов его матери потерпевшая ему известно о краже у нее 9600 рублей П.; показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах при которых П. ему рассказала о том, что совершила кражу денежных средств у потерпевшая.

Показания потерпевшего и свидетеля, а также осужденной П., данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания содержат подробные фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшей потерпевшая от <Дата> о привлечении к уголовной ответственности П., которая похитила у нее денежные средства; протоколами осмотра места происшествия, выемки, проверки показаний на месте с участием подозреваемой П., и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в судебном заседании, являлась достаточной для признания П. виновной в инкриминируемом ей преступлении, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины П. в совершении преступления, ее действия верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, выводы в этой части мотивированы, основаны на совокупности исследованных в суде доказательств.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из числа доказательств явку с повинной П., поскольку как следует из материалов уголовного дела, в тексте протокола явки с повинной (т.1 л.д.44-45) отсутствует указание о разъяснении П. положений ст.51 Конституции РФ, права пользоваться услугами адвоката. Явка с повинной дана осужденной в отсутствии защитника. В судебном заседании П., отрицая свою виновность в инкриминируемом ей преступлении, заявила об оказании на нее давления со стороны сотрудников полиции.

При этом, исключение явки с повинной не влияет на правильность выводов суда о виновности П. в совершении преступления, которая подтверждается совокупностью других исследованных доказательств, а также на признание ее смягчающим обстоятельством.

Как видно из приговора, суд при назначении П. наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья осужденной и наличие у нее инвалидности; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

По своему виду и размеру назначенное П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем указывает в апелляционной жалобе осужденная П., нельзя.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере при назначении наказания. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Оснований для снижения наказания, о чем просит осужденная, не имеется.

Выводы суда о необходимости применения правил ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ при назначении П. наказания, назначения ей наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией ее от общества, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, являются правильными, в приговоре они убедительно мотивированы, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с ними.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания осужденной назначен на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> в отношении П. изменить.

Исключить из числа доказательств явку с повинной П.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, может быть обжаловано в <адрес> кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <адрес>, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в <адрес> кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова