Апелляционное постановление № 22-2807/2017 от 03.05.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья р/с Копылова Т.А. Материал № 22-2807/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 июня 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Шушакова С.Г.,

при секретаре Кононовой О.Н.,

с участием прокурора Блескина Д.С.,

осужденной ФИО1 /система видеоконференц-связи/,

адвоката Голдобина А.В., представившего удостоверение № 1486 от 11.03.2016 года и ордер № 2041 от 03.05.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Голдобина А.В. в защиту интересов осужденной ФИО1 на постановление Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04.05.2017 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Голдобина А.В. на постановление Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.10.2013 года об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09.01.2013 года в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием у последнего права обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.10.2013 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09.01.2013 года.

Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04.05.2017 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Голдобина А.В. в защиту интересов осужденной ФИО1 на постановление Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.10.2013 года в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием у последнего права обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат Голдобин А.В. выражает несогласие с постановлением. Считает, что постановление об отмене условного осуждения ФИО1 не вступило в законную силу и подлежит обжалованию, поскольку в нем имеется отметка о невступлении в законную силу. Также указывает на то, что он имеет право обжалования данного постановления, поскольку к жалобе приложен ордер. Просит постановление отменить.

Поверив материал и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с требованиями ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст.389.5 УК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как усматривается из материала, 19.09.2013 года в Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области поступило представление филиала по Рудничному району г. Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09.01.2013 года в отношении ФИО1

11.10.2013 года представление рассмотрено.

ФИО1 при рассмотрении представления не участвовала, поскольку скрылась от контроля и данных о ее месте нахождения у суда не имелось.

По итогам рассмотрения представления судом вынесено постановление, которым отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09.01.2013 года.

Постановление вступило в законную силу 22.10.2013 года.

04.05.2017 года адвокатом Голдобиным А.В. подана апелляционная жалоба на постановление Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.10.2013 года. Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного постановления жалоба и материал не содержит.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что жалоба адвоката Голдобина А.В. на постановление Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.10.2013 года об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09.01.2013 года подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

Доводы жалобы о том, что постановление об отмене условного осуждения ФИО1 не вступило в законную силу и подлежит обжалованию, являются несостоятельными, поскольку в данном случае подлежат применению общие правила исчисления срока обжалования со дня вынесения постановления, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ и суд не вправе произвольно изменять этот процессуальный срок.

Иные доводы защитника на законность вынесенного постановления не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04.05.2017 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Голдобина А.В., поданная 04.05.2017 года на постановление Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.10.2013 года об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09.01.2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Голдобина А.В. – без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда: С.Г. Шушакова