Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО5, апелляционному представлению помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6, с возражением на них осужденного Князева М.А. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 20 февраля 2015 года, которым ходатайство осужденного Князева М.А. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Савеловского суда г.Москвы от 23 декабря 2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 марта 2011 года, постановления Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 июня 2011 года, удовлетворено.

Доложив дело, заслушав осужденного Князева М.А., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы потеорпевшего, мнение прокурора Аладышева В.Н., полагавшего необходимым постановление суда от 20 февраля 2015 года отменить, вынести новое решение, отказав Князеву М.А. в удовлетворении его ходатайства о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким наказанием, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Князев М.А. осужден 23 декабря 2010 года приговором Савеловского районного суда г.Москвы по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 марта 2011 года приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2010 года изменен. Действия Князева М.А. переквалифицированы с ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключено из резолютивной части приговора указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 июня 2011 года приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 марта 2011 года, приведен в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года срок наказания снижен до 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 23 декабря 2010 года.

Конец срока 22 декабря 2015 года.

Осужденный Князев М.А. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, удовлетворил его, заменил осужденному Князеву М.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2010 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 марта 2011 года на более мягкий вид наказания – исправительные работы на срок 10 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО5просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению ходатайства Князева М.А., взяв за основу его доводы без их дополнительной проверки.

Полагает, что суд не дал должную юридическую оценку его доводам и подтверждающим их документам, влияющим на вопрос о замене Князеву М.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания не учел то обстоятельство, что Князев М.А. уклоняется от выплат причиненного ему материального ущерба.

Указывает, что судом первой инстанции не была дана оценка (фактически не рассматривалось) то обстоятельство, что в рамках уголовного дела, по которому был осужден Князев М.А., в ходе предварительного следствия на него совершено покушение, и было вынесено постановление о применении к нему мер государственной защиты.

Считает, что в случае замены Князеву М.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания имеется реальная угроза его жизни и здоровью.

Просит постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 20 февраля 2015 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Князева М.А. в полном объеме.

В апелляционном представлении помощник Рязанского прокурорапонадзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

Указывает, что у осужденного Князева М.А. не полностью сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и не достаточно стимулировано правопослушное поведение.

Полагает, что данный осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

Просит постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 20 февраля 2015 года об удовлетворении ходатайства Князева М.А. о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

В своих возражениях осужденный Князев М.А. просит постановление Рязанского районного суда Рязанской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО5 и апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Указывает, замена неотбытой части наказания исправительными работами, позволит ему большими суммами гасить гражданский иск потерпевшего ФИО5

Проверив доводы апелляционной жалобы потерпевшего, представления прокурора и возражений на них, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Так, согласно ч.1,2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года разъяснено, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Так, было учтено, что осужденный Князев М.А. находясь в СИЗО-№ и СИЗО-№ г.Москвы, в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий и поощрений не имел.

Находясь в СИЗО-№ г.Рязани с 21 марта 2011 года, был зачислен в отряд по хозяйственной обслуге на должность рабочего по стирке и ремонту спецодежды. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имел 2 поощрения, объявленные начальником следственного изолятора. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен председателем СКУ осужденных отряда по хозяйственному обслуживанию. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из отряда по хозяйственному обслуживанию.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области содержится с 22 ноября 2012 года. С 1апреля 2012 года назначен на ставку киномеханика клуба по хозяйственной обслуге, 29 июня 2013 года был снят со ставки киномеханика. С 3 марта 2014 года назначен на 0,5 ставки уборщика служебных помещений по хозяйственной обслуге. К труду относится добросовестно, прилежно работает в течение всего дня. Выполняет работы по благоустройству помещений и территории отряда, в соответствии со ст.106 УИК РФ, к выполнению заданий относится добросовестно, проявляет разумную инициативу. Регулярно выполняет общественные поручения.

Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 11 поощрений, объявленных начальником ИУ. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. С 4 июля 2012 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. На профилактических учетах отдела безопасности и оперативного отдела не состоит.

В ПУ учреждения не обучался, так как имеет высшее профессиональное образование. Занимается самообразованием, стремиться повысить свой интеллектуальный уровень. Получает подписные издания. Посещает библиотеку учреждения, берет на руки художественную литературу. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке. Принимает участие в просветительских мероприятиях с другими осужденными. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. К проводимым мероприятиям относится положительно, делает для себя правильные выводы. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в высказываемых мыслях, дает отчет своим действиям. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказал положительное влияние на его поведение. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, в коллективе уживчив, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. По характеру спокоен, общителен, отзывчив, трудолюбив. В настоящее время отношения с родственниками поддерживает путем краткосрочных и длительных свиданий. Отношения хорошие, проявляет заботу о семье. За время нахождения в учреждении родился ребенок. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. В настоящее время отношение к совершенному преступлению изменил, вину признает полностью. Имеет определенные, позитивные намерения и планы на будущее.

Согласно сведениям бухгалтерии учреждения, исполнительный лист Бабушкинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в возмещение ущерба 10985790 рублей отозван постановлением Рязанского РОСП УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием исполнительного производства и возвращением исполнительного документа взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям бухгалтерии учреждения, Князев М.А. с 23 мая 2014 года перечисляет все заработанные денежные средства на расчетный счет ФИО5, общая сумма на 28 января 2015 года составляет 6 914 рублей 73 копейки.

За весь период отбывания наказания Князев М.А. имеет ряд поощрений, взысканий не имел, что говорит о его становлении на путь исправления. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Князева М.А. о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд первой инстанции не учел, что согласно ст. 43 ч.2 УК РФ в целях исправления осужденного наказание ему применяется в целях восстановления социальной справедливости. Однако, ссылаясь лишь на положительную характеристику осужденного и то обстоятельство, что с 23 мая 2014 года он всю зарплату перечисляет на счет потерпевшего, суд сделал вывод о том, что осужденный Князев М.А. встал на путь исправления и заслуживает удовлетворения ходатайства о замене лишения свободы на более мягкое наказание.

Делая такой вывод, суд не дал никакой оценки тому факту, что отбывая наказание в ИК-№ с 2010 года, осужденный Князев М.А. лишь с мая 2014 года, после нескольких отказов ему в условно-досрочном освобождении и замене наказания на более мягкое наказание стал перечислять зарплату на счет ФИО7 За 4 года нахождения в колонии, Кгязев М.А. из суммы ущерба 10 985. 780 руб. возместил лишь чуть более 17 000 рублей. Суд первой инстанции не дал так же никакой оценки тому, что Князев М.А. не принимал действенных мер к трудоустройству в ИК-№ в период, когда из колонии был отозван исполнительный лист и он знал о том, что он обязан возмещать материальный ущерб ФИО5 Как видно из личного дела осужденного Князева М.А.он, имея положительную характеристику, не писал заявлений о переводе его на бесконвойное передвижение, на перевод в колонию-поселение то есть на трудоустройство с оплатой за пределами ИК-№, где он работая, мог бы возмещать материальный ущерб ФИО5

Суд первой инстанции так же не дал оценку доводам потеревшего ФИО5, приведенным им в своих многочисленных возражениях на ходатайства Князева М.А. и повторенным им в своей апелляционной жалобе о том, что Князев М.А. уклоняется от выплат причиненного ему материального ущерба, что подтверждается документами, приложенными к жалобе и возражению.

Так ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом г.Москвы был наложен арест на имущество, принадлежащее Князеву М.А.: автомобиль мрки -------, регистрационный номер № и 50% доли в уставном капитале <данные изъяты>" Арест был наложен в целях обеспечения гражданского иска ФИО5 Зная об этом и зная о том, что он обязан возмещать ущерб ФИО5, Князев М.А. 14 января 2010 года, до своего осуждения, обратился с в Таганский районный суд г.Москвы с заявлением об отмене ареста автомобиля с целью его продажи. После отмены обеспечительной меры автомобиль по доверенности от Князева М.А. был продан, но денег ФИО5 так и не получил. Так же до сих пор не решен вопрос о реализации 50% доли уставного капитала Князева М.А. в <данные изъяты>". За время отбывания наказания Князевым М.А. его соучредитель дважды обращался в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о незаконной регистрации фирмы.

Доводы осужденного Князева М.А. о том, что отбывая наказание в виде исправительных работ у него будет больше возможности погасить материальный ущерб, несостоятельны.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Князев М.А. уклоняется от выплат материального ущерба потерпевшему ФИО5 и по этим основаниям решение суда первой инстанции от 2015 года подлежит отмене и необходимо вынесение нового решения.

Вопреки доводам осужденного Князева М.А., суд апелляционной инстанции полагает, что выплаченные денежные средства в счет погашения иска потерпевшему за весь период отбывания наказания в соотношении с общей суммой ущерба является ничтожно малой.

Кроме того, с момента отзыва исполнительного листа из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области осужденный Князев М.А. не перечислял денежные средства в счет погашения исполнительных требований потерпевшего.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что осужденным не исполнялась основная обязанность, а так же не достигнута цель наказания – не восстановлена социальная справедливость.

При таких обстоятельствах нельзя признать исправление осужденного Князева М.А. состоявшимся, а положительную характеристику, свидетельствующую о его становлении на путь исправления, и факт отбытия определенного срока наказания достаточными основаниями для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 20 февраля 2015 года, которым ходатайство осужденного Князева М.А. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Савеловского суда г.Москвы от 23 декабря 2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 марта 2011 года, постановления Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 июня 2011 года, удовлетворено - отменить, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО5 и апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Судья

В.И. Максимова