Гражданский кодекс часть 1

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., осужденного Руссу Р.Н., при секретаре судебного заседания Лисиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Руссу Р.Н. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 марта 2021 года, которым

Руссу Раду Николаевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 25 января 2019 года по приговору Соликамского городского суда Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Руссу Р.Н. по доводам жалобы об отмене постановления, возражение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

отбывая по приговору суда наказание в местах лишения свободы, осужденный Руссу Р.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

17 марта 2021 года Мотовилихинским районным судом г. Перми постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Руссу Р.Н. считает незаконным решение суда об отказе в его условно-досрочном освобождении, так как суд должным образом не учел, что он не имеет действующих взысканий, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, штраф по приговору суда выплачен в полном объеме, вину в совершении преступления осознал и раскаялся, у труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и воспитательных мероприятиях.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом, по смыслу закона, суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Судом при разрешении ходатайства в отношении Руссу Р.Н. указанные требования закона соблюдены в должной мере.

Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы и обоснованно указал, что, учитывая данные о личности осужденного, на путь исправления он не встал, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса, а имеющиеся нарушения режима содержания свидетельствуют о неустойчивости его поведения. Фактическое отбывание осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Давая надлежащую, основанную на положениях ст. 9 УИК РФ, оценку поведению Руссу Р.Н. за всё время отбывания наказания, суд обоснованно не согласился с мнением представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, и пришел к выводу о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

В целом, администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, согласно материалам дела, в ФКУ ИК-29 Руссу Р.Н. прибыл 1 июля 2019 года из СИЗО-3. В СИЗО-3 допустил 6 нарушений, был привлечен к дисциплинарной ответственности. По прибытию в ФКУ ИК-29 осужденный трудоустроен не был по причине отсутствия вакантных рабочих мест, принят подсобным рабочим 2 разряда с 10 октября 2019 года, работал на различных должностях в жилой зоне. С 1 марта 2021 года переведен дневальным отряда № 2 на 0,5 ставки, где и работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, с желанием. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, активное участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях. Занимается саморазвитием, посещает храм, клуб и библиотеку учреждения. Принял участие в благотворительной акции «Подари жизнь детям». Участвует в проводимой кружковой работе и состоит в кружке по настольному теннису «ракетка - № 29». Наказание отбывает в облегченных условиях содержания с 7 августа 2020 года. Имеет среднее образование, принимает меры для повышения уровня своего образования, получил профессию в ПУ № 169 при учреждении по специальности электромонтер. За весь период отбывания наказания имеет 7 взысканий за 2019 год, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, 3 раза водворялся в карцер. В ходе проведенной с ним воспитательной работы, свое поведение пересмотрел в лучшую сторону и принял меры для досрочного погашения, наложенных на него взысканий (4 взыскания сняты досрочно). В 2020 году был поощрен 8 раз за хорошее поведение и активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду. С представителями администрации вежлив, корректен. Взаимоотношения в коллективе осужденных поддерживает с лицами положительной направленности, в конфликтных ситуациях не замечен. С родственниками связь поддерживает путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. Имеет 7 исполнительных листов на сумму 26724 рубля, 1 из которых штраф по приговору суда в размере 5000 рублей. Штраф по приговору суда и иск погашены. Остаток задолженности по исполнительным листам на март 2021 года составляет 5176,81 рублей.

Суд не мог не учесть, что за весь период отбывания наказания Руссу Р.Н. имеет 7 взысканий и 8 поощрений, которые получены за последний год перед рассмотрением судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении. До июля 2020 года Руссу Р.Н. являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы, изложенные Руссу Р.Н. в апелляционной жалобе несостоятельны, поскольку судом при вынесении постановления учтены данные о его поведении за весь период отбывания наказания.

Изложенные в судебном решении выводы являются правильными и надлежащим образом мотивированными. Установленные судом первой инстанции данные о личности и поведении осужденного соответствуют материалам дела, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального либо уголовно-исполнительного закона не допущено, поэтому апелляционный суд, при наличии тенденции к исправлению осужденного, находит преждевременным условно-досрочное освобождение Руссу Р.Н. и полагает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389²⁰,389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 марта 2021 года в отношении Руссу Раду Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Руссу Р.Н. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись