Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2013 года, которым

Руссков А.Н., <данные изъяты> не судимый

осужден по ч.2 ст. 264 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На Русскова А.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в установленные инспекцией дни на регистрацию в указанный государственный орган.

Заслушав доклад судьи Шегуровой Н.А., мнение государственного обвинителя Федоровой Е.И. и защитника – адвоката Гасанова М.Ю., поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Руссков А.Н. признан виновным в том, что 27 октября 2012 года в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным мотоблоком марки <данные изъяты>, являющимся механическим транспортным средством, перевозил на самодельном прицепе пассажиров ФИО1 и ФИО2 с нарушением пунктов 1.3; 2.7; 22.8; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего съехал в кювет, где допустил опрокидывание управляемого им мотоблока с прицепом. В результате пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Руссков А.Н. вину в совершении преступления признал и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

С согласия остальных участников процесса дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Русскову А.Н. наказания со ссылкой на то, что с учетом особого порядка рассмотрения дела, а также наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осужденному могло быть назначено наказание, не превышающее 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Обсудив доводы представления, судебная коллегия находит представление обоснованным.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК Российской Федерации.

Предъявленное осужденному обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Действия Русскова А.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК Российской Федерации.

В указанной части приговор никем не оспаривается.

В то же время при назначении наказания судом допущено неправильное применение уголовного закона, в связи с чем приговор подлежит изменению на основании п.3 ст. 389-15 УПК Российской Федерации.

С учетом того, что Руссковым А.Н. впервые по неосторожности совершено преступление средней тяжести, положительной характеристики, а также наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств в виде чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, а именно, с назначением наказания с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

В то же время при определении размера лишения свободы, как правильно указано в апелляционном представлении, судом должным образом не учтены требования частей 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит снижению до 1 года 8 месяцев.

Равно следует изменить приговор и в части возложения обязанностей на осужденного.

Судом на Русскова А.Н. возложена обязанность периодически являться в установленные инспекцией дни на регистрацию в указанный госорган. Судебная коллегия находит необходимым уточнить указанную редакцию в целях единообразного понимания порядка его исполнения.

Руководствуясь статьями 389-15, 389-20 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2013 года в отношении Русскова А.Н. изменить, снизив назначенное ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 8 месяцев.

Абзац 4 резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: «Возложить на Русскова А.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц в дни, определенные данным органом».

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.А. Шегурова