Апелляционное постановление № 22-2818/20 от 29.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)

отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 марта 2020 года по уголовеному делу в отношении Базыма С.В.

Приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.03.2020 года Базыма С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.04.2020 года в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила апелляционная жалоба и ходатайство от потерпевшего Потерпевший №3, о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.03.2020 года. Из текста следует, что причиной пропуска срока апелляционного обжалования приговора, является то, что 06.04.2020 года потерпевший получил копию приговора, вступившего в законную силу, на провозглашении приговора он не присутствовал, копию приговора ему своевременно не вручили, поэтому срок для обжалования приговора им пропущен по уважительной причине.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2020 года, отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №3 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.04.2020 об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от 13.03.2020 года. Обращает внимание суда на то, что в 11:30 явился на провозглашение приговора, но, со слов секретаря, оглашение переносится на вторую половину дня, и копию приговора потерпевшие могут получить позже. Автор указывает, что оглашение приговора не стал дожидаться, а на следующий день обратился к секретарю с просьбой выдать копию, однако, копию не получил, так как секретарь его не изготовила. Далее в жалобе автор указывает на то, что ему не было разъяснено право о необходимости подачи ходатайства о вручении копии приговора. Автор полагал, что он как потерпевший имеет право на получение копии приговора, не вступившего в законную силу, для его дальнейшего обжалования. Таким образом, исключительно из-за недобросовестной работы состава суда, по вине которых копия не была изготовлена своевременно, и по этой причине автор не имел возможности реализовать свое право на обжалование приговора. Просит постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.04.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отменить и рассмотреть апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.03.2020г.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ жалоба (представление) на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня постановления приговора, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Связывая исчисление срока обжалования с моментом провозглашения судебного решения, законодатель исходит из того, что необходимую информацию для оценки законности, обоснованности и справедливости принятого судебного решения стороны получают путем оглашения его текста.

Жалоба (представление), поданные с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ он может быть восстановлен судом. По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов дела, копия приговора вручена осужденному в день постановления приговора 13 марта 2020 года. Осужденный приговор не обжаловал. Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 312 УПК РФ о необходимости вручения обвиняемому копии приговора в течение пяти суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии с той же нормой копии приговора могут быть вручены потерпевшему и его представителю при наличии их ходатайств, но потерпевший Потерпевший №3 и его представитель с заявлением о вручении им копии приговора в суд не обращались, доказательств этому в деле нет. О времени и месте провозглашения приговора был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по собственной инициативе. Установленный законом срок апелляционного обжалования приговора от 13 марта 2020 года к моменту поступления в суд 13 апреля 2020 года жалобы потерпевшего уже истек.

Доводы автора апелляционной жалобы о пропуске срока по уважительной причине обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными с приведением убедительных мотивов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку представленные материалы свидетельствуют об отсутствии каких-либо объективных причин, препятствовавших потерпевшему своевременно воспользоваться указанными выше правами, в том числе принесения апелляционных жалоб на приговор суда в установленный законом срок.

При таких условиях обжалованное постановление суда полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены или изменения не имеется.