Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Карамы Л.З. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 6 ноября 2020 года, по которому

ФИО3, родившийся <данные изъяты> судимый:

- 28 ноября 2012 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 октября 2017 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней,

- 22 мая 2018 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 28 июля 2020 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять момента провозглашения приговора – с 6 ноября 2020 года.

В срок отбывания наказания зачтен период нахождения ФИО3 под домашним арестом с 27 августа 2020 года по 27 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО3 под стражей с 29 октября по 5 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выступление старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, которая не поддержала апелляционное представление, суд второй инстанции

установил:

ФИО3 осужден за кражу принадлежащего ФИО1 сотового телефона стоимостью <***> рублей с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено 24 августа 2020 года в г. Шумерля Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 заявил о полном признании вины и отказался от дачи показаний.

В основу приговора положены оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования.

В апелляционном представлении и.о. Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Карама Л.З. просит изменить приговор и исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей указание на наличие у ФИО3 судимости по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2012 года со смягчением наказания. По мнению автора апелляционного представления, судимость по приговору от 28 ноября 2012 года погашена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводами.

Кроме признания ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого деяния, она установлена на основе иных проверенных и оцененных в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ доказательств.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ.

Для признания приговора несправедливым в связи с чрезмерной суровостью наказания по доводам апелляционного представления оснований не имеется.

При осуждении по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 мая 2018 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание ФИО3 назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской республики от 28 ноября 2012 года. Наказание отбыто 28 июля 2020 года.

Автор апелляционного представления ошибочно считает погашенной судимость по приговору от 28 ноября 2012 года.

Суд обоснованно указал данную судимость в вводной части приговора.

Вместе с тем, проверяя в соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ производство по делу в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Поскольку в силу положений ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы зачитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срок отбывания наказания следует признавать день вступления приговора в законную силу.

Суд неправильно исчислил ФИО3 срок отбывания наказания с момента провозглашения приговора.

В нарушение п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ суд не зачел день задержания ФИО3 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 27 августа 2020 года.

Описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора подлежат уточнению в части содержания ФИО3 под домашним арестом с 28 августа 2020 года, поскольку в этот день вынесено судебное решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

28 октября 2020 года мера пресечения судом изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ день задержания 27 августа 2020 года и период предварительного содержания ФИО3 под стражей с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 22 декабря 2020 года необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 6 ноября 2020 года в отношении ФИО3 изменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания день задержания ФИО3 27 августа 2020 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и период предварительного содержания его под стражей с 28 октября до 22 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО3 под домашним арестом с 28 августа по 27 октября 2020 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий судья Сорокин С.А.