Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ЖПА на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении жалобы ЖПА, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) прокурора <адрес> Удмуртской Республики при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., мнение прокурора Соболева С.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

осужденный ЖПА в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконными действия (бездействие) прокурора <адрес> Удмуртской Республики при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, поданной на действия (бездействия) УУП ОМВД России по Удмуртской Республике ЧАЮ

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГЖПА в удовлетворении указанной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе ЖПА выражает несогласие с данным постановлением, считает его незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что в нарушении ч. 4 ст. 231 УПК РФ он был несвоевременно, менее чем за 5 суток уведомлен о дате судебного заседания, что лишило его полноценной подготовки к нему и повлияло на исход дела. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Моржов М.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление об отказе в удовлетворении жалобы законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 124 УПК РФ прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок 10 суток, о чем извещается заявитель.

Судом первой инстанции было установлено, что жалоба ЖПА от ДД.ММ.ГГГГ поступила в прокуратуру Завьяловского района Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок проверки продлен до 10 суток, о чем направлено сообщение заявителю, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы было отказано, ДД.ММ.ГГГГ сообщение об этом было направлено ЖПА

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, поскольку не усмотрел какого-либо бездействия со стороны сотрудников прокуратуры в ходе рассмотрения жалобы заявителя, так как они строго соответствовали требованиям УПК РФ.

Принятое решение ущерба конституционным правам и свободам заявителя не причиняет, доступ к правосудию не затрудняет.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства данных, постановление мотивированно и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы жалобы о нарушении судом положений ст. 231 УПК РФ являются необоснованными. Из материалов дела следует, что о месте, дате и времени судебного заседания ЖПА был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имел возможность довести свою позицию до суда посредством подачи письменных дополнений к жалобе, либо через представителя, однако данным правом не воспользовался, никаких ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил. Установленный ст. 231 УПК РФ срок применяется лишь при рассмотрении уголовных дел. При рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, судьи руководствуются правилами, установленными в ч. 3 этой статьи, о рассмотрении жалоб не позднее чем через 5 суток со дня их поступления в суд.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы ЖПА на действие (бездействие) прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖПА – без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Крыласов