Апелляционное постановление № 22-2825 от 27.06.2014 Самарского областного суда (Самарская область)

 Судья: Черняков Н.Н. Дело № 22-2825

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Самара 27 июня 2014 года

 Судья Самарского областного суда Васильева О.М., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, адвоката ФИО5

 рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6 в интересах осужденного Аржаева А.Л. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 15.05.14, которым

     Аржаев А.Л., <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 Заслушав адвоката ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего приговор изменить, указав исчисление срока наказания, в остальной части оставить без изменений, проверив материалы дела,

 У С Т А Н О В И Л А :

     Аржаев А.Л. признан виновным в совершении грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

 В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 ссылается на суровость приговора, что при назначении наказания суд не учел мнение потерпевшего ФИО7, который не настаивал на строгом наказании, связанным с лишением свободы, т.к. осужденный перед ним извинился, никаких претензий к Аржаеву А.Л. не имеет.

 Просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, приговор изменить, снизить наказание.

 С доводами апелляционной жалобы согласиться нельзя.

 При решении вопроса о назначении наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, что соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

 Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Аржаевым А.Л. вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного на иждивении малолетней дочери.

 В то же время при назначении наказания судом учтены судимости Аржаева А.Л., наличие в его действиях рецидива преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

 Суд апелляционной инстанции принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО7, который не настаивал на строгом наказании Аржаева А.Л., однако данное обстоятельство не влияет на существо назначенного наказания и не является основанием для его уменьшения.

 При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что назначенное Аржаеву А.Л. наказание является справедливым, соответствующим тяжести содеянного, его нельзя признать чрезмерно суровым.

 Вместе с тем, судом первой инстанции в резолютивной части приговора не указано исчисление срока наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части на исчисление срока наказания со дня постановления приговора.

 Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде, допущено не было.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.20, 389.28 УПК РФ судья

 П О С Т А Н О В И Л А :

 Приговор Самарского районного суда г. Самары от 15.05.14 в отношении Аржаева А.Л. изменить.

 Дополнить резолютивную часть приговора указанием на исчисление срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ

 В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

 Судья

 Самарского областного суда О.М. Васильева