Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 10 февраля 2017 г. апелляционную жалобу адвоката Рабаданова Р.И. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 января 2017 г. об оставлении без рассмотрения его апелляционной жалобы по вопросу продления срока содержания под стражей подсудимому Алхасову К.А.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Уцумуева А.Д. и защитника Алиевой А.Р., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 января 2017 г. апелляционная жалоба адвоката Рабаданова Р.И. оставлена без рассмотрения ввиду нарушения срока подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда от 23 января 2017 г. по тем основаниям, что им апелляционная жалоба была подана своевременно – после того как ему стало известно о продлении срока содержания под стражей подсудимому Алхасову К.А.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 389-1 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Статья 130 УПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока только при наличии уважительной причины его пропуска.

Как видно из представленных материалов, 16 января 2017 г. адвокат Рабаданов Р.И. обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копии процессуального решения о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ Алхасова К.А. и в тот же день обратился с апелляционной жалобой на постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении Алхасова К.А.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что адвокатом Рабадановым Р.И. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, не основан на материалах.

В силу изложенного, суд находит обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно оставлена апелляционная жалоба осужденного адвоката Рабаданова Р.И. без рассмотрения и восстановления срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем постановление судьи от 23 января 2017 г. об оставлении жалобы адвоката Рабаданова Р.И. без рассмотрения подлежит отмене, восстановив ему срок на обжалование постановления в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Рабаданова Р.И. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 января 2017 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Рабаданова Р.И. - отменить, восстановив ему срок апелляционного обжалования.

Председательствующий Рамазанов С.М.