Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2010г.. Производство по делу в части снятия судимости по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.03.2007г. и исключении рецидива прекращено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2011г. ) осуждена по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 69 ч. 2УК РФ к 2годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и по приговорам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.05.2010г., Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.04.2010г., окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, снятии судимости по приговору от 05.03.2007г. и исключении рецидива(л.д.3).

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано; производство по заявлению в части снятия судимости по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.03.2007г. и исключении рецидива прекращено.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд не учел все данные характеризующие ее личность.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденной ФИО1 и адвоката Ериной Е.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.80ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике…замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учел данные о поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, наличие 18 взысканий, отсутствие поощрений, отбытие более 2/3 срока наказания, мнение прокурора Храмцовой Е.Б., считавшей необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, и обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 за время отбывания наказания в местах лишения свободы не поощрялась. 18 раз нарушала порядок отбывания наказания,за что подвергалась взысканиям, в том числе, помещалась в карцер (три раза), ШИЗО( шесть раз). Часть взысканий на момент рассмотрения ходатайства районным судом не погашены. Принятые в обществе нравственные нормы поведения не соблюдала, законные требования администрации учреждения исполняла не всегда. Работу по благоустройству территории отряда выполняла без замечаний. Социальные связи поддерживает путем переписки.

Все обстоятельства, характеризующие поведение осужденной ФИО1, судом учтены и оценены в совокупности. Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств, апелляционный суд не усматривает.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ с участием защитника, осужденной, прокурора, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденной и представленных материалов дела.

Отбывание наказания с 18 августа 2014г. без нарушений не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 5 марта 2007г. ФИО1 осуждена по ст.158 ч.2п.а,г УК РФ к 2 годам лишения свободы.На основании ст.70УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 14 октября 2005г., приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09декабря 2005г. окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы(л.д.12-13).От назначенного наказания освободилась 31 декабря 2008г.(л.д.17).

На основании положений ст.86 ч. ч.3 п.в УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений небольшой и средней тяжести по истечении трех лет по отбытию наказания. Таким образом, по приговору от 5марта 2007г. судимость погашена 31 декабря 2011г..

Принимая во внимание, что судимость погашена по закону и специального решения для этого не требуется, суд обоснованно производство по заявлению о снятии(погашении) судимости прекратил.

Согласно ст.18ч.1 УК РФ наличие или отсутствие в действиях лица рецидива преступлений определяется на день совершения преступления.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст.397 УПК РФ исключение из приговора указания о наличия в действиях рецидива преступлений не относится к вопросам, рассматриваемым в порядке исполнения приговора; суд правильно производство по заявлению в этой части прекратил.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2010г.; производство по делу в части снятия судимости по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.03.2007г. и исключении рецидива прекращено, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королева