Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного Ш. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 08.02.2018 года.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав пояснения осужденного Ш. и мнение адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ш. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 08.02.2018 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Ш. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 октября 2019 года ходатайство осужденного Ш. об условно досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобеосужденный Ш. просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Указывает, что он отбыл более 1/3 срока наказания, характеризуется положительно, поощерялся руководством колонии, погашает иск, трудоустроен при колонии, после освобождения намерен трудоустроиться, будет обеспечен местом жительства, им не утрачены социальные связи. Считает, что снятое поощрением взыскание говорит об отсутствии злостных нарушений. Наличие благодарностей и благодарственных писем, свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, не нуждается в контроле и полном отбытии наказания. Гарантированность его трудоустройства указывает на то, что он будет иметь регулярный заработок, это указывает на его дальнейшее исправление, помощь брату инвалиду и детям находящимся на иждивении. Представитель ФКУ КП-49 не в полной мере предоставил в судебное заседание документы. Просит учесть его справку об удержании по исполнительному листу в пользу погашения иска 15298,14 рублей и благодарственные письма, приложенные им к апелляционной жалобе, освободить условно-досрочно от отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу положений ст. 79 ч. 3 п. «а» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Из представленных суду материалов следует, что Ш. отбывает наказание в ФКУ КП-49 ГУФСИН РФ по ПК с 11.07.2018 года. После прохождения адаптационного периода в карантинном отделении, был распределен в отряд ... В данный период трудоустроен при ФКУ КП-49 ГУФСИН РФ по ПК кочегаром. Был поощрен 16.11.2018 г. за добросовестное отношение к труду. Имеет взыскание от 21.01.2019 г. в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток за курение в не отведенном месте. Имеет поощрение от 26.07.2019 г. за добросовестное отношение к труду, которым снято ранее наложенное взыскание от 21.01.2019 г., имеет нестабильное поведение. За время отбывания наказания получил профессию - машинист (кочегар) котельной, окончив федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение №. Принимает активное участие спортивных, в воспитательных и культурно - массовых мероприятиях, постоянно пользуется библиотекой. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. В свободное время увлекается чтением художественной литературы и просмотром телепередач. К представителям администрации учреждения относится удовлетворительно, с окружающими корректен. Поддерживает дружеские отношения с осужденными разной направленности. Поддерживает связь с близкими родственниками путем телефонных звонков и краткосрочных свиданий, которые положительно влияют его исправление. Согласно заключению администрации ФКУ КП-49 ГУФСИН РФ по ПК Ш. характеризуется посредственно, применение условно-досрочного освобождения к Ш. нецелесообразно.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что представленные в отношении осужденного Ш. сведения с учетом наличия посредственной характеристики и мнения администрации учреждения, в котором он отбывает наказание, указывающей на нецелесообразность условно-досрочного освобождения в связи с нестабильностью поведения в период отбывания наказания, недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Ш. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Принимая во внимание, что фактическое отбытие осужденным установленного ст. 79 УК РФ срока не является безусловным основанием для удовлетворения поданного ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заявление об удержании средств с лицевого счета в пользу погашения иска подано осужденным 24.05.2019 г., то есть незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Ш., изложив мотивы принятого решения. Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения Ш. от отбывания наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 октября 2019 года в отношении Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ш. – без удовлетворения.

Судья И.В. Королькова

Справка: Ш. содержится в ФКУ КП-49 г.Владивостока.