Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Вагурова О. Г. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 29 сентября 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 20 января 2020 года Вагуров О. Г. осужден по ч.1 ст.318, 319УК РФ к 2 годам 1 месяцу условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 29 сентября 2020 года условное осуждение было отменено с направлением осужденного Вагурова О. Г. в колонию-поселение на 2 года 1 месяц.

В апелляционной жалобе осужденный Вагуров О. Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд необоснованно учел правонарушение от 20 февраля 2020 года, поскольку это обстоятельство уже было учтено при продлении ему испытательного срока. И повторное наказание за одно и тоже правонарушение недопустимо в силу ч.2 ст.6 УК РФ. Полагает, что в данном случае суд нарушил требования стЛ90 УИК РФ и необоснованно отменил ему условное осуждение.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный систематически не исполняет, возложенные на него судом обязанности или систематически нарушает общественный порядок, суд может отменить условное осуждение.

Как следует из представленных материалов, осужденный дважды в течении года допустил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о систематическом нарушении общественного порядка. При этом согласно требованиям закона, суд должен учитывать все совершенные условно осужденным правонарушения, за которые он привлекался к административной ответственности, в том числе и до продления ему испытательного срока.

Поэтому суд правильно принял решение об отмене условного осуждения и направлении его для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 389.13, 389.20УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 29 сентября 2020 года, в отношении Вагурова Олега Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Плискин