ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-2848/2021 от 02.11.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Председательствующий по делу:

судья Коновалова Е.А.. дело № 22-2848/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 ноября 2021 года

<адрес> суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

с участием прокурора отдела <адрес> прокуратуры Шукурова Ш.Н.о.,

адвоката Лютова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного БЕВ на постановление <адрес> суда <адрес> от 16 сентября 2021 года, которым

БЕВ, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, ранее судимому, осужденному приговором <адрес> суда <адрес> от 24 октября 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> суда <адрес> от 27 июля 2015 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 июля 2015 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 23 дня на лишение свободы сроком 3 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 сентября 2021 года. Зачтено в срок отбытого БЕВ наказания время его содержания под стражей по постановлению <адрес> суда <адрес> от 24 августа 2021 года с 22 августа 2021 года по 16 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав адвоката Лютова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Заместитель начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Маргарян Н.А. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного БЕВ

Постановлением <адрес> суда <адрес> от <Дата> представление заместителя начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Маргарян Н.А. удовлетворено, не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 23 дня заменена БЕВ на 3 месяца 27 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный БЕВ выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, является гражданином РФ, финансового дохода и счетов за рубежом не имеет, его личность установлена, имеет постоянное место жительства. Просит применить положения ст.80 УК РФ заменив неотбытую часть наказания на исправительные работы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Исходя из положений п.«з» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе и осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

В силу ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Приговором <адрес> суда <адрес> от 24 октября 2018 года БЕВ осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес><адрес> суда <адрес> от 27 июля 2015 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-12).

Постановлением <адрес> суда <адрес> от 13 января 2021 года неотбытая БЕВ часть наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от 24 октября 2018 года в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 8 дней заменена на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 8 дней, с возложением на осужденного ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания осужденного; и обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в указанный данным органом день. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы срок отбытия наказания в виде лишения свободы в период с 13 января 2021 года по дату фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения, а также время следования к месту исполнения наказания из расчета один день за один день (л.д.19-23).

Из представленного материала усматривается, что 26 января 2021 года БЕВ освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (л.д.16-17).

12 февраля 2021 года БЕВ был поставлен на учет в <адрес> межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему разъяснены правила отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за нарушения порядка и условия отбывания наказания (л.д.24-28).

Постановлением заместителя начальника <адрес> межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по <адрес> Маргарян Н.А. от 18 марта 2021 года БЕВ разрешено изменение места постоянного проживания по адресу: <адрес> (л.д.40).

Согласно рапортам старшего инспектора <адрес> межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по <адрес> Касатеевой А.В. осужденный БЕВ на момент проверки 02 и 08 июня 2021 года по месту жительства не находился (л.д.42, 43). В результате проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного не установлено.

Постановлением врио начальника УФСИН России по <адрес>Белоногова С.Н. от 15 июля 2021 года объявлен розыск БЕВ.

22 августа 2021 года БЕВ был задержан сотрудниками пункта полиции по <адрес>.

Постановлением <адрес> суда <адрес> от 24 августа 2021 года БЕВ заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 22 сентября 2021 года, до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания (л.д.46-49).

При таких обстоятельствах, факт злостного уклонения БЕВ от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку он скрылся с места жительства, при этом его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней, полностью подтверждается материалами дела. В связи с этим, не согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, оснований не имеется.

Ссылки осужденного в апелляционной жалобе на признание вины по предъявленному обвинению, наличие у него гражданства РФ, постоянного места жительства, отсутствие источника дохода и счетов за рубежом, не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим наказанием.

Оснований для замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на принудительные работы, о чем указывает в жалобе осужденный, у суда не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, судом первой инстанции неверно исчислен неотбытый срок ограничения свободы, а также срок лишения свободы, на который была заменена неотбытая часть наказания. Согласно сведениям, представленным <адрес> межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, неотбытая осужденным часть наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 5 дней.

Принимая во внимание, что неотбытая часть ограничения свободы составила 7 месяцев 5 дней, а не 7 месяцев 23 дня, как ошибочно указано судом, срок лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ составляет 3 месяца 17 дней, который надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, судом неверно указано в постановлении об исчислении срока наказания с 17 сентября 2021 года. Учитывая, что осужденный скрылся с места жительства и был задержан 22 августа 2021 года, то срок отбывания наказания в виде лишения свободы БЕВ надлежит исчислять с момента его фактического задержания. В связи с этим, подлежит исключению из постановления не основанное на законе указание о зачете в срок отбытого БЕВ наказания времени его содержания под стражей по постановлению <адрес> суда <адрес> от 24 августа 2021 года с 22 августа 2021 года по 16 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление <адрес> суда <адрес> от 16 сентября 2021 года, которым БЕВ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы, изменить.

Заменить БЕВ отбывание неотбытой части наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от 24 октября 2018 года в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 5 дней на лишение свободы сроком 3 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Исключить из постановления указание о зачете в срок отбытого БЕВ наказания времени его содержания под стражей по постановлению <адрес> суда <адрес> от 24 августа 2021 года с 22 августа 2021 года по 16 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы БЕВ исчислять с 22 августа 2021 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного БЕВ – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова