Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Таушкина Д.В. на постановление Островского районного суда Костромской области от 18 января 2019 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного Таушкина Д.В., поддержавшего жалобу, прокурора Силанову К.С., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Таушкин Д.В. отбывает наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима по совокупности нескольких приговоров Луховицкого районного суда Московской области, а также приговора мирового судьи. Начало срока отбытия наказания 27.06.2014г., конец срока – 07.05.2019г.

Осужденный обратился в Островский районный суд Костромской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Островского районного суда Костромской области от 18 января 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением. Указывает, что, прибыв в ИК-4, сразу написал заявление на работу, был трудоустроен, повышал квалификацию. Характеризовался администрацией положительно. Прошел обучение и получил еще две профессии. От погашения задолженностей по искам не уклонялся. Суд не учел мнение психолога о целесообразности УДО, сославшись на какие-то устные замечания, которые ничем не подтверждены. Просит отменить постановление суда и применить к нему УДО.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, возместил ли потерпевший полностью или частично причиненный вред или иным образом загладил вред, причиненный преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Суд, при разрешении ходатайства осужденного Таушкина Д.В., проанализировав особенности его поведения за весь период отбывания наказания, характеризующий материал, представленный администрацией, сведения о личности осужденного, его участие в процессе исправления, отметил положительные тенденции в поведении осужденного.

В то же время, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и участвовавшего при рассмотрении материала прокурора, суд пришел к выводу о том, что достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Таушкина Д.В. не имеется.

Как следует из материалов дела, Таушкин Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 25 августа 2014 года. До момента возникновения у осужденного права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении (16.11.2016г), ни взысканий, ни поощрений Таушкин Д.В. не имел. За период 2017-2018г.г. имел одно взыскание, погашенное досрочно, и 3 поощрения. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники колонии М.И.В. и В.В.Е. пояснили, что считают нецелесообразным условно-досрочное освобождение, поскольку каких-либо мер к заглаживанию вины перед потерпевшими осужденный не предпринимал, справки о трудоустройстве и бытовом устройстве отсутствуют, несмотря в целом на положительное поведение, Таушкин допускает нарушения режима, за что получает замечания.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда о том, что Таушкин Д.В. нуждается в полном отбывании назначенного наказания, которое истекает 07.05.2019г., оснований для отмены постановления по доводам жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Островского районного суда Костромской области от 18 января 2019 года в отношении Таушкина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:__________________