Апелляционное постановление № 22-2851/2015 от 22.09.2015 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Сергеев В.П. Дело № 22-2851/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Чернышёва А.Н.

при секретаре <...>

с участием прокурора Ершовой А.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 сентября 2015 года в г. Омске дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 21 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, <...>., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден: приговором Первомайского районного суда г. Омска от 07.06.2007г. с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 23.09.2011г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.12.2009г. условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 19.11.2009г.; приговором Советского районного суда г. Омска от 09.08.2010г. с учетом постановления Братского районного суда Иркутской от 23.09.2011г. и постановления Президиума Омского областного суда от 15.10.2012г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.01.2014г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня на основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от 14.01.2014г.; Постановлением Советского районного суда г.Омска от 29.05.2015 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания было отменено.

По месту отбывания наказания ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

По ходатайству осужденного судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с решением суда. Ссылаясь на изменения внесенные постановлением президиума Омского областного суда от 15.10.2012г. в приговор Советского районного суда г. Омска от 09.08.2010г., согласно которому из объёма обвинения были исключены три эпизода покушения на сбыт героина и уголовное преследования прекращено в этой части за отсутствием в его действиях состава преступления, указывает, что это является основанием для признания за ним права на реабилитацию, однако в постановлении президиума, это право за ним признано не было.

Кроме того, президиум при определении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, не учел постановление Братского районного суда Иркутской области от 23.09.2011г., которым был снижен срок наказания на 3 месяца. Просит постановление суда изменить, зачесть срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 09.08.2010г. 3 месяца лишения свобода. Исключить ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд верно указал, что приговор от 07.06.2007 уже был приведен в соответствие изменениям в УК РФ, внесенным ФЗ №26 от 07.03.2011 постановлением Братского районного суда от 23.09.2011, Федеральным Законом №420 от 07.12.2011 положение осужденного не улучшено, оснований для изменения категории тяжести совершенных К-вым преступлений суд обоснованно не усмотрел.

15.10.2012 постановлением Президиума Омского областного суда был изменен приговор Советского районного суда г.Омска от 09.08.2010, которым итоговое наказание, назначенное по совокупности приговоров от 07.06.2007 и 09.08.2010, снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы. После 15.10.2012 каких-либо изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства и дальнейшего снижения наказания не имеется. Существо постановления Президиума Омского областного суда от 15.10.2012 предметом пересмотра в порядке ст.397 УПК РФ при отсутствии оснований для применения ст.10 УК РФ не является.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение судебного решения, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 21 июля 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья А.Н. Чернышёв