Апелляционное постановление № 22-2859/2018 от 15.05.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий Сарайчикова И.В. Материал № 22-2859/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 15 мая 2018 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

осужденного ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Тарховой А.В., предъявившей удостоверение № 2064 и ордер № 000644 от 14 мая 2018 года,

при секретаре Облаевой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 января 2018 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>

по приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от 28 декабря 2017 года зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2016 года по 17 сентября 2016 года включительно.

Доложив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Тарховой А.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от 27 января 2017 года периода содержания под стражей с 21 сентября 2016 года по 26 января 2017 года.

Судом ходатайство удовлетворено частично, зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 по приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от 28 декабря 2017 года время содержания под стражей с 16 сентября 2016 года по 17 сентября 2016 года включительно, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит изменить и вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания периода с 21 сентября 2016 года по 26 января 2017 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материала ФИО1 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 ноября 2014 года с учетом внесенных определением от 20 февраля 2015 года изменений по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01 июля 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 22 дня исправительных работ.

Приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от 27 января 2017 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 ноября 2014 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 января 2017 года.

Суд пришел к обоснованному выводу о зачете в срок отбывания наказания по приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от 27 января 2017 года периода содержания под стражей с 16 сентября 2016 года по 17 сентября 2016 года включительно, поскольку в рамках данного дела он был задержан 16 сентября 2016 года на основании ст.91 УПК РФ и 17 сентября 2016 года судом отказано в избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу ч.3 ст.72 УК РФ и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы лишь по тому уголовному делу, по которому осужденный содержался под стражей до приговора.

При таких обстоятельствах в зачете периода с 21 сентября 2016 года по 26 января 2017 года в срок отбывания наказания по приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от 27 января 2017 года отказано правомерно, поскольку ФИО1 в этот период содержался под стражей в рамках другого уголовного дела, наказание по которому по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 27 января 2017 года не присоединялось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вместе с тем, следует уточнить постановление указанием о том, что период содержания под стражей с 16 сентября 2016 года по 17 сентября 2016 года включительно зачтен в срок отбывания наказания по приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от 27 января 2017 года, поскольку судом была допущена техническая ошибка – было указано, что приговор от 28 декабря 2017 года.

Данная ошибка очевидна, ее исправление не вызывает сомнений и не влияет на законность и обоснованность принятого решения, не влечет ухудшения положения осужденного ФИО1

При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Емельянвоского районного суда Красноярского края от 15 января 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что период содержания под стражей с 16 сентября 2016 года по 17 сентября 2016 года включительно зачтен в срок отбывания наказания по приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от 27 января 2017 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий – судья В.Г.Панин