Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Пугачева А.В., при секретаре судебного заседания Осницевой Н.А., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Нехаевой О.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саидходжаева М.Т. на постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 октября 2013 года, которым представление первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний РФ о передаче осужденного

Саидходжаева М.Т.,

родившегося ( / / ) года,

для дальнейшего отбывания наказания в Республику Таджикистан оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Саидходжаев М.Т., родившийся в Республике Таджикистан, отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июля 2007 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

Первый заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) обратился в суд с представлением о передаче осужденного Саидходжаева М.Т. для отбывания наказания Республику Таджикистан. Судом в удовлетворении представления было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Саидходжаев М.Т. просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Считает, суд нарушил положение Европейской конвенции «О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания». Согласно данной конвенции, осужденный при передаче или переводе в Республику Таджикистан будет отбывать наказание, и содержаться в тех условиях, которые назначены судом иностранного государства, независимо от уголовного закона Республики Таджикистан за аналогичное деяние. Обращает внимание, что Республика Таджикистан обязуется обеспечить продолжение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, где условия содержания аналогичны УИК РФ.

Заслушав выступления прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Нехаевой О.А., просившей оставить постановление суда без изменения, проанализировав доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований к их удовлетворению.

Основания отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, перечислены в ст. 471 УПК РФ.

При этом законодатель вопросы передачи осужденных ставит в зависимость от того, признается ли преступлением деяние, за которое осуждено лицо, в том государстве, гражданином которого оно является, от сопоставимости условий и порядка назначения и отбывания осужденным наказания в России и государстве его гражданства, наличия постоянного места жительства в РФ, а также иных, указанных в данной норме обстоятельств.

При рассмотрении представления судом установлены некоторые из этих оснований.

Как следует из приговора, Саидходжаев М.Т. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. По УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких. Для отбывания наказания Саидходжаев М.Т. назначена исправительная колония строгого режима.

Судом была верно установлена несопоставимость в условиях отбывания наказания, которая касается как режима исправительного учреждения, так и условий отбывания наказания в них. Приговором суда Саидходжаеву М.Т. назначен строгий режим исправительной колонии, в то время как в силу ст. 58 УК РТ ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии усиленного режима. Имеется существенная несопоставимость и условий отбывания наказания, касающихся права и количества свиданий, передач, посылок (ст. 132 Кодекса исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан и ст. 123 УИК РФ).

Таким образом, судом сделан верный вывод о том, что законодательство Республики Таджикистан и Российской Федерации в этой части содержит существенные различия, следствием чего явился отказ в удовлетворении представления о передаче осужденного для отбывания наказания в Республику Таджикистан на основании п. «в» ч. 2 ст. 471 УПК РФ.

В совокупности с данными обстоятельствами судом учитывалось и мнение заместителя начальника Управления ФСБ России по Свердловской области о нецелесообразности перевода осужденного Саидходжаева М.Т. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Таджикистан.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 октября 2013 года в отношении осужденного Саидходжаева М.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течение 1 (одного) года со дня его провозглашения.

Судья А.В. Пугачев