Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Фишер Е.В. в интересах осуждённого Иванова П.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2019 года, которым

Иванову П.В., родившемуся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, осуждённому 26 сентября 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по ст.222.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей,

отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Доложив материалы, заслушав объяснения осужденного Иванова П.В. и адвоката Фишер Е.В. в его интересах, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала по Железнодорожному району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Трифакина Н.П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Иванова П.В. и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 сентября 2018 года.

Судом данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Фишер Е.В. в интересах осуждённого Иванова просит решение суда отменить как незаконное, поскольку считает, что выводы суда о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания противоречат материалам дела.

В обоснование данных доводов указывает на то, что принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный Иванова в период испытательного срока трижды уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно 31.10.2018 г., с 19.11.2018 г. по 20.11.2018 г., с 17.12.2018 г. по 18.12.2018 г. не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию без уважительных причин. Вместе с тем, неявка с 17.12.2018 г. по 18.12.2018 г. на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию является уважительной, поскольку Иванов в указанный период времени находился на рабочем месте в ОАО «<данные изъяты>», где принимал участие в работе по ремонту башенного крана, что подтверждается справкой работодателя от 21 марта 2019 г. Кроме того, суд не учел положительные характеристики на осужденного Иванова, который проживает в зарегистрированном браке, положительно характеризуется в быту и на производстве.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2018 года Иванов осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 руб. На основании ст. 73 УК РФ постановлено основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 09 октября 2018 года.

16 октября 2018 года приговор в отношении Иванова поступил на исполнение в филиал по Железнодорожному району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю; 18 октября 2018 года с Ивановым проведена профилактическая беседа, осуждённому разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания назначенного ему наказания. Иванов собственноручно подписал памятку, о возможности отмены условного осуждение за неисполнение возложенных судом обязанностей, а также график явок на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию. Также Иванов предупреждался об ответственности в случае уклонения от исполнения обязанностей, о чем он давал подписку.

Согласно регистрационному листу, Иванов обязан был являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в 2018 году: 31 октября, с 19 по 20 ноября, с 17 по 18 декабря.

За неявку на регистрацию без уважительной причины в уголовно- исполнительную инспекцию 31 октября 2018 года, 15 января 2019 года постановлением суда Иванову продлен испытательный срок на 1 месяц.

За неявку на регистрацию без уважительной причины в уголовно исполнительную инспекцию с 19 по 20 ноября 2018 года 17 января 2019 года постановлением суда Иванову продлен испытательный срок еще на 1 месяц.

С 17.12.2018 г. по 18.12.2018 г. Иванов вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, объяснив это аварийной ситуацией на работе.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель УИИ Пучкова М.А. предоставила справку, согласно которой Иванов действительно трудоустроен в ОАО «<данные изъяты>» и с 17 на 18 декабря 2018 г. находился на рабочем месте полный рабочий день (проводилось техническое обслуживание и ремонт башенного крана).

Из дополнительной справки ОАО «<данные изъяты>» от 21 марта 2018 г., приложенной к апелляционной жалобе защитника, данная информация подтверждена и указано дополнительно, что на данном предприятии Иванов работает с 24.11.2018 г., что ремонт башенного крана является срочной и необходимой мерой, т.к. данная техника задействована в технологическом процессе изготовления железобетонных изделий, который не терпит перерыва в работе; остановка башенного крана расценивается как аварийная ситуация (л.м.51).

Таким образом, хотя осужденный Иванов и не выполнил возложенную на него обязанность – явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 17 по 18 декабря 2018 г., однако установлено, что он находился по месту работы, выполняя свои служебные обязанности в условиях аварийной ситуации.

Согласно характеристике из ОАО «<данные изъяты>», Иванов характеризуется исключительно положительно.

Кроме того, согласно приговору, на Иванова судом была возложена обязанность трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу и данная обязанность им выполнена.

При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условное осуждение Иванову по приговору от 26 сентября 2018 г., по которому он осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести, возможно сохранить, поскольку он трудоустроен, к работе относится добросовестно и характеризуется исключительно положительно, имеет семью, ранее не судим.

Однако все эти обстоятельства, характеризующие личность осужденного, судом первой инстанции в недостаточной степени были учтены, хотя они имеют существенное значение для принятия правильного решения по заявленному представлению.

Поскольку суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые существенно повлияли на выводы суда, то на основании ст. 389.16 УПК РФ постановление суда следует отменить и на основании ст. 389.23 УПК РФ следует принять новое решение об отказе в удовлетворении представления и о продлении испытательного срока на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 марта 2019 года в отношении Иванова П.В. отменить.

Представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения Иванову Павлу Валерьевичу по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2018 года, оставить без удовлетворения.

Продлить Иванову П.В. испытательный срок, назначенный приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.09.2018 года, на 1 (один) месяц.

Председательствующий: