ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-287/2016 от 16.02.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Шишкин А.В. Дело № 22-287/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 16 февраля 2016 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

адвоката Чигвинцевой Е.В.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Березина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2015 года о возвращении осужденному Березину Р. А. без рассмотрения его ходатайства о снятии судимости,

заслушав доклад судьи Булдакова А.В., изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Самойловой Т.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Березин Р.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2005 года.

Постановлением суда данное ходатайство возвращено без рассмотрения осужденному по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный Березин Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что действительно обращался в Игринский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о снятии судимости по нескольким приговорам, но тогда не прикладывал копии приговоров, в связи, с чем в принятии к рассмотрению ходатайства было отказано. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов дела следует, что ранее постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2015 года осужденному Березину Р.А. отказано в принятии к рассмотрению аналогичного ходатайства. Судом было установлено, что Березин Р.А. не является лицом, имеющим право на обращение с подобным ходатайством. Указанное постановление в суде апелляционной инстанции 10 сентября 2015 года оставлено без изменения.

Поскольку Березин Р.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 апреля 2015 года, то есть не относится к числу лиц, отбывших наказание и наделенных правом обращения в суд с ходатайством о снятии судимости, по поданному им ходатайству следовало вынести решение об отказе в его принятии, а не о возвращении без рассмотрения.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу по ходатайству осужденного Березина Р.А. – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2015 года о возвращении осужденному Березину Р. А. без рассмотрения его ходатайства о снятии судимости, отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков