Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Виноградова Д.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 9 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами в отношении

Виноградова Д. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав выступление осужденного Виноградова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грибанову О.Н., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

установил:

осужденный Виноградов Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Виноградов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылаясь на характеристику его личности, предоставленную администрацией ФКУ ИК-17, указывает, что в период отбывания наказания получил профессиональное образование. Указывает, что в обжалуемом им постановлении суда не указано даты совершенного им административного правонарушения и наложения в связи с этим дисциплинарного взыскания. С учетом этого уточнения считает, что считается осужденным, не имеющим ни взысканий, ни поощрений. Кроме того, в законе не указано, что для замены осужденному части неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы осужденный обязан принимать участие в общественной жизни колонии, отряда, иметь поощрения. Указывает, что по своему характеру, он не умеет проявлять инициативу для участия в общественных мероприятиях и выпрашивать у администрации учреждения поощрения, о чем свидетельствует составленный в колонии его психологический портрет. Считает, что суд не изучил в полной мере его личность, его психологический портрет. Обращает внимание, что в предоставленных в суд сведениях администрацией учреждения нет сведений о том, что он был участником боевых действий, хотя этот факт отражен в приговоре суда. Просит учесть изложенное, отменить постановление суда и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с четом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении представления или ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации учреждения. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – не менее ? срока наказания.

Как видно из представленных материалов дела, Виноградов Д.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл более 1/2 части наказания, трудоустроен в учреждении с июля 2019 года, в 2020 году допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, была проведена профилактическая беседа, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, администрацией учреждения не поощрялся, вину в совершении преступления признал полностью, исполнительных листов по приговору суда не имеет, решены вопросы трудового и бытового устройства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении ходатайства осужденного Виноградова Д.А., судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса, в том числе данные о личности осужденного, отбытый срок, поведение за весь период отбывания наказания, мнение представителя учреждения ФКУ ИК-№... и государственного обвинителя, возражавших против замены Виноградову Д.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Согласно ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости. Суду первой инстанции не было представлено доказательств того, что осужденный Виноградов Д.А. твердо встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах оснований для замены Виноградову Д.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, не имеется.

Выводы суда о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Другие приведенные в апелляционной жалобе доводы, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут повлиять на обоснованность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного, исходя из совокупности всех установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 9 декабря 2020 года в отношении Виноградова Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда Л.Н. Кабанова