Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2014 года о направлении по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска жалобы заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

заслушав выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1, являясь осужденным к лишению свободы, ссылаясь на ст. 125 УПК РФ, подал в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики жалобу на постановление заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Ф.И.О. от 15 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам проверки заявления ФИО1 о фальсификации материалов уголовного дела следователем Завьяловского межрайонного следственного Ф.И.О.1

Судом постановлено о направлении данной жалобы по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает незаконным, необоснованным и немотивированным, по его мнению, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенных нарушений уголовно - процессуального закона, указывает, что Ф.И.О. проверялась законность действий, которые были совершены в рамках расследования уголовного дела в с. Завьялово, на территорию которого распространяется юрисдикция Завьяловского районного суда УР, в связи с этим полагает, что решение о направлении жалобы по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска является неправильным, просит отменить с передачей материалов дела на новое рассмотрение в Завьяловский районный суд УР.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По действующему уголовно- процессуальному закону, первым из полномочий судьи названо принятие им дела (заявления, ходатайства, представления, жалобы) к своему производству или направление по подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 10 февраля 2009 года №1(п. 7), в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснять прежде всего, подсудна ли жалоба данному суду, и только потом – подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Решения и действия (бездействие) должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2- 6 ст. 152 УПК РФ, жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится дело.

В рассматриваемом случае орган, производивший дополнительную проверку заявления ФИО1(по решению вышестоящего руководителя следственного органа), расположен на территории Индустриального района г. Ижевска. Следовательно, жалоба ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по результатам этой проверки, подлежит рассмотрению Индустриальным районным судом г. Ижевска.

При таких данных Завьяловским районным судом обоснованно постановлено о направлении жалобы по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Обжалуемое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2014 года о направлении по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска жалобы ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: