Апелляционное постановление № 22-2893/16 от 15.09.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело слушал судья Квашин Н.Ф.

Дело № 22-2893/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 15 сентября 2016 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Рюмина В.В.

прокурора Фроловой Н.А.

адвоката Мироненко А.С., представившего удостоверение № выданное 18.04.2016 года и ордер № от 15.09.2016 года

при секретаре Герасимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.07.2016 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24.03.2016 года по ст.115 ч.2 п.В, ст.161 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. С возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю; один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю; не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. Приговор суда вступил в законную силу 05.04.2016,

которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о возложении дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Мироненко А.С., об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей апелляционное производство прекратить в связи с тем, что уголовно-исполнительная инспекция не обладает правом на обжалование судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

27.06.2016 начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о возложении на условно осужденного ФИО2 дополнительных обязанностей.

Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.07.2016 в удовлетворении представления отказано.

В соответствии с положениями ст.401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как следует из представленного материала, никто из участников процесса, в том числе осужденный ФИО2 и его защитник, а также прокурор, постановление в отношении условно осужденного ФИО2 не обжаловали.

Вместе с тем в материалах имеется апелляционная жалоба на указанное решение суда, поданная начальником филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1

Однако, принимая от начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 апелляционную жалобу, суд первой инстанции не проверил процессуальное положение начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 на подачу жалобы, которая подлежала возвращению, поскольку специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не является субъектом апелляционного обжалования, поскольку не относится к лицам, чьи законные интересы и права затрагиваются обжалуемым судебным решением. В противном случае, действия сотрудников УИИ не свидетельствовали бы о незаинтересованности и беспристрастности, нарушали бы конституционные права осужденного.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, поскольку она подана лицом, не обладающим правом обжалования судебного решения, а другие лица, в том числе осужденный и его защитник, а также прокурор, судебное решение не обжаловали.

При установленных обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.07.2016 в отношении ФИО2 – прекратить.

Председательствующий: Рюмин В.В.