Апелляционное постановление № 22-2896/2018 от 08.06.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Лазарева Г.Г. Дело № 22-2896/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 8 июня 2018 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при секретаре Жаманбаевой А.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Бажайкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гракова Ю.А. на постановление судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного

Гракова Ю. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о снятии судимости по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>,

установил:

Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Гракова Ю.А. о снятии судимости по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный Граков Ю.А., полагая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, направив материалы по его ходатайству в <адрес> районный суд <адрес> на новое судебное рассмотрение со стадии принятия к производству.

Согласно доводам жалобы, постановление вынесено с нарушением требований ст. 47 Конституции РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, затрудняет его доступ к правосудию. Полагает, что его ходатайство подлежит рассмотрению именно в <адрес> районном суде <адрес>, в связи с тем, что до осуждения он проживал на территории данного района.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Бажайкиной О.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства лица признается место, где это лицо постоянно или преимущественно проживает или пребывает.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

Указанные требования при принятии обжалуемого постановления судом первой инстанции должным образом выполнены и учтены.

Как следует из материалов дела, Граков Ю.А. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, как следует из ходатайства, он был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ.

Граков Ю.А., осужденный по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, в настоящее время продолжает содержаться в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>. Указанное выше место пребывания Гракова Ю.А., расположенное на территории <адрес>, не изменилось.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание положения уголовно-процессуального закона, по смыслу которых при поступлении дела в суд судья в первую очередь определяет его подсудность, принятое судьей решение о направлении ходатайства Гракова Ю.А. для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес> соответствует требованиям закона, основано на представленных материалах и в достаточной степени мотивировано, а доводы жалобы осужденного о том, что его ходатайство должно быть принято к производству и рассмотрено по существу <адрес> районным судом, поскольку до осуждения он проживал на территории <адрес>, являются несостоятельными.

Вопреки убеждению осужденного, постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Поскольку обжалуемым решением осужденному не отказано в принятии его ходатайства, а оно лишь направлено по подсудности в другой суд, данное решение не нарушает конституционных прав осужденного и не затрудняет его доступ к правосудию.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесение в него изменений, а также оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного Гракова Ю. А. о снятии судимости по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гракова Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: