Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Харченко П.Н.на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 июня 2015 года, которым удовлетворено представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по РК) о замене осуждённому Харченко П.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л а :

Харченко П.Н. осуждён приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 июня 2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 62, пункта «в» части 7 статьи 79 и статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2014 года неотбытая осуждённым Харченко П.Н. часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК Каминова В.В. обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с представлением о замене осуждённому Харченко П.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ реальным исполнением наказания в виде лишения свободы, указав, что осуждённый был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и ему было выдано предписание о необходимости явки в ОАО «***» для отбывания наказания. Вместе с тем Харченко П.Н. 1 раз без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ и 3 раза не являлся на работу, в связи с чем был уволен за прогулы. 26 мая 2015 года он был трудоустроен в МБУ «***». Однако, продолжая злостно уклоняться от наказания, осуждённый Харченко П.Н. снова трижды не явился на работу без уважительной причины. Фактически Харченко П.Н. отбыл 2 месяца 8 дней исправительных работ.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 июня 2015 года представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК Каминовой В.В. удовлетворено.

Решение мотивировано тем, что Харченко П.Н. своевременно и в установленный законом срок был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупреждён о предусмотренной ответственности, однако умышленно нарушил их, не явился на регистрацию, допустил прогулы, не явившись на работу без уважительной причины, что в совокупности свидетельствует о злостном характере уклонения от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Харченко П.Н. указывает, что суд, принимая решение о замене ему исправительных работ реальным лишением свободы, не учёл тот факт, что с 25 декабря 2014 гола по 13 января 2015 года он находился в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК. Кроме того он не был представлен в табель выхода на работу за июнь 2015 года в МБУ «***». Просит отменить постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 июня 2015 года и заменить исправительные работы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осуждённый Харченко П.Н. и его адвокат Убушиев Б.Б. апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.

Прокурор Аксёнов Б.И. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с частью 1 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Выводы суда о злостном уклонении Харченко П.Н. от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых имеются достаточно оснований для удовлетворения представления.

Из материалов дела следует, что осуждённый Харченко П.Н. неоднократно, в том числе после предупреждений о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, допускал нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания.

Так, в 2015 году он, отбывая наказание в виде исправительных работ, семь дней (16 февраля, 21, 22, 25 и 27 мая, 10 и 11 июня) отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем 25 мая 2015 года был уволен из ОАО «***» за прогулы; 15 мая не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; неоднократно (17 февраля, 18, 25 и 28 мая) письменно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о замене исправительных работ.

Суд обоснованно заменил исправительные работы и направил осуждённого Харченко П.Н. в исправительную колонию для исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда, поскольку вся проведённая с ним работа по исправлению без изоляции от общества результатов не дала, Харченко П.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и уклонялся от контроля.

Все обстоятельства, данные о личности осуждённого, а также пояснения Харченко П.Н. о причинах его неявки на работу учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у Харченко П.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не имеется, и в суды первой и апелляционной инстанции представлено не было

Для отбывания наказания на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нельзя согласиться с доводами жалобы осуждённого о том, что он не был представлен в табель выхода на работу за июнь 2015 года в МБУ «***», поскольку согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией учётным данным в июне 2015 года Харченко П.Н. на работу не являлся.

С учётом вышеизложенного, оснований к замене наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием не имеется. Такое решение уже принималось, но осуждённый продолжал уклоняться от отбывания наказания, что свидетельствует об их недейственности.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия о замене осуждённому Харченко П.Н. наказания в виде лишения свободы исправительными работами на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства вынесено 25 декабря 2014 года. Харченко П.Н. освободился 13 января 2015 года. После вынесения постановления он находился в местах лишения свободы с 25 декабря 2014 года по 13 января 2015 года, то есть отбыл 20 дней лишения свободы.

Однако данное обстоятельство суд не учёл при замене исправительных работ на лишение свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ 20 дням лишения свободы соответствует 2 месяца исправительных работ.

Таким образом, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляла 9 месяцев 14 дней (11 месяцев 14 дней - 2 месяца).

С учётом положений части 1 статьи 42 УИК РФ осуждённый Харченко П.Н. отбыл 2 месяца 8 дней исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 6 дней.

Следовательно, при замене неотбытой части наказания Харченко П.Н. подлежит отбывать 2 месяца 12 дней лишения свободы.

Кроме того, судом не установлена дата, с которой подлежит исчислению отбытие наказания в виде лишения свободы. Поскольку он взят под стражу в зале суда, то срок отбытия наказания подлежит исчислять с 17 июня 2015 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 июля 2015 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Убушиева Б.Б., представлявшего по назначению суда интересы осуждённого Харченко П.Н. в суде апелляционной инстанции, в размере1 100 рублей.

Постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2015 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Надвидовой М.В., представлявшей интересы осуждённого Харченко П.Н. в суде первой инстанции, в размере 550 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание осуждённому юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с последнего.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Харченко П.Н. трудоспособен, им не заявлено об освобождении от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 июня 2015 года об удовлетворении представления начальника Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия о замене осуждённому Харченко П.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы изменить:

- снизить срок неотбытой части наказания в виде лишения свободы до 2 месяцев 12 дней.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 июня 2015 года.

В остальной части постановление оставить без изменения

Апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить частично.

Взыскать с осуждённого Харченко П.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Нусхаев