Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Скилетова А.И. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 12 января 2022 года, которым

СКИЛЕТОВ А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

01.07.2013 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

14.04.2015 г. освобожденный по отбытии срока наказания,

Решением суда от 06.03.2015 г. в отношении него установлен административный надзор на 6 лет – до 14 апреля 2021 г.,

26.05.2020 г. по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Постановлением суда от 23.03.2021 г. условное осуждение отменено к отбытию назначено 5 месяцев лишения свободы,

20.08.2021 г. освобожденный по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания Скилетова А.И. под стражей с 27 октября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного Скилетова А.И. и его защитника - адвоката Гришкина С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против доводов стороны защиты и полагавшего оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Скилетов А.И. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в период с 29 октября 2020 г. по 18 февраля 2021 г. в <адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Свою вину осужденный Скилетов А.И. признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденный Скилетов А.И. просит смягчать назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Скилетова А.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями статей 226.9, 316, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд убедился, что подсудимый Скилетов А.И. полностью согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Заявленное ходатайство поддержали адвокат и государственный обвинитель по делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, с обвинением в совершении которого Скилетов А.И. согласился, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Скилетову А.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и соразмерно тяжести содеянного.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, о чем он просит в своей апелляционной жалобе, не имеется, поскольку все значимые обстоятельства и известные на момент постановления приговора сведения об осужденном были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно - в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

В нарушение данных требований закона, суд первой инстанции не определил начало исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному Скилетову А.И.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с определением исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному Скилетову А.И. вышеуказанным приговором, со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 14 марта 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СКИЛЕТОВА А.И. изменить

Определить исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному Скилетову А.И. вышеуказанным приговором, со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 14 марта 2022 г.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным Скилетовым А.И., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный Скилетов А.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: