Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кирове 09 декабря 2014года дело по апелляционной жалобе С. на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 31 октября 2014года, которым С. в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 27 августа 2014 года отказано.

Заслушав объяснение С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Братухиной Е.В. об отмене постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 31 октября 2014года потерпевшей С. отказано в восстановлении срока обжалования приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 27 августа 2014года в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы и ФИО2, осужденного по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в связи с неуважительностью причин пропуска процессуального срока.

Не согласившись с принятым решением, потерпевшая С. подала апелляционную жалобу, в которой просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 27 августа 2014года. В обоснование указывает, что уголовное дело рассматривалось в отношении двух подсудимых по нескольким эпизодам, будучи допрошенной в самом начале процесса по одному эпизоду, о дальнейшем рассмотрении дела судом не информировалась, о дате вынесения приговора не была извещена. О том, что приговор постановлен, узнала только 17 октября 2014года. Заявление о выдаче копии приговора по уголовному делу не писала, поскольку не знала закончен ли судебный процесс.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с положениями ст.42 УПК РФ потерпевший вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу.

По смыслу закона в целях реализации прав потерпевшего председательствующий обязан известь их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

С учетом положений ч.2 ст.292 УПК РФ председательствующий обязан разъяснить потерпевшему право участвовать в прениях сторон и известить этих лиц о дате, времени и месте их проведения, а также обеспечить им возможность выступить в прениях сторон, если они того пожелают, за исключением случаев, когда потерпевший отказался от участия в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, потерпевшая С. участвовала в нескольких судебных заседаниях по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, в последнем - 09 июня 2014года. В следующем судебном заседании 10 июня 2014года С. не участвовала, причины ее неявки не устанавливались, вопрос о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие не разрешался.

Согласно протоколу судебного заседания от 09 июня 2014года, С. не отказывалась от участия в дальнейших судебных заседаниях, право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права ей не разъяснялось, мнение об участии в судебных прениях у нее не выяснялось.

С 10 июня 2014года по 18 августа 2014года по делу состоялось 28 судебных заседаний, в которых С. не участвовала. Сведений о ее извещении о дате, времени и месте их проведения, а также о дате постановления приговора 27 августа 2014года в деле не имеется.

15 сентября 2014года в адрес С. направлено извещение о поданных на приговор суда апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Гашкова М.Ю. Сведения о получении извещения С. в деле также отсутствуют.

Постановлением от 08 октября 2014года назначено судебное заседание судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам.

17 октября 2014года С. обратилась в Кировский областной суд с просьбой выдать ей копию приговора.

20 октября 2014года в Кировский областной суд поступило ходатайство С., которое фактически является апелляционной жалобой на приговор и направлено в Первомайский районный суд г.Кирова для выполнения требований ст.389.5 УПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе С. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 27 августа 2014года нельзя признать законным и обоснованным. Причину, по которой С. пропустила срок апелляционного обжалования, следует признать уважительной.

С учетом обстоятельств, установленных в суде апелляционной инстанции, и приведенных выше положений уголовно-процессуального закона в целях реализации представленных потерпевшей С. УПК РФ прав на обжалование приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 27 августа 2014года, постановленного с возвращением апелляционной жалобы в районный суд для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу потерпевшей С. удовлетворить.

Постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 31 октября 2014года об отказе С. в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 27 августа 2014 года отменить.

С. восстановить срок апелляционного обжаловании приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 27 августа 2014года, апелляционную жалобу С. направить в Первомайский районный суд г.Кирова для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующий