Гражданский кодекс часть 1

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 09 апреля 2015 годаПредседательствующий: судья Песчанская Е.А. дело № 22-2924/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 апреля 2015 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.И.,

при секретаре Родиной И.С.,

с участием прокурора ( / / ) Волковой И.В.,

осужденного Сагадеева И.Ш. – посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Сагадеева И.Ш. на постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Свердловской области и ходатайства осужденного

Сагадеева И.Ш.,

( / / ),

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии особого режима в исправительное учреждение строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Сагадеева И.Ш., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Волковой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда Куйбышевской области РСФСР от 20 октября 1993 года Сагадеев И.Ш. осужден по ст. 15-144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Приговором Самарского областного суда от 02 апреля 1996 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 1996 года и от 22 февраля 2001 года, постановлениями Самарского областного суда от 09 февраля 2000 года и Ивдельского городского суда Свердловской области от 28 июля 2005 года, Сагадеев И.Ш. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ст. 103, ст.15 – п.п. «г», «е», «з», «и», «н» ст. 102, п.п. «г», «е» «и», «н» ст. 102 УК РСФС, в соответствии со ст.ст. 40, 41 УК РСФСР по совокупности преступлений и приговоров окончательное наказание определено в виде смертной казни, замененной Указом Президента РФ от 03 июня 1999 года № 696 о помиловании, на 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Администрация учреждения ФКУ ИК-... обратилась в Ивдельский городской суд с представлением, а осужденный Сагадеев И.Ш. с ходатайством, о переводе осужденного Сагадеева И.Ш. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что из представленных материалов о поведении осужденного в период отбывания наказания преждевременно делать вывод об его исправлении.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сагадеев И.Ш. указывает на своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. В обоснование указывает, что постановление суда не основано на всестороннем, объективном и справедливом рассмотрении представленных в суд материалов дела. Кроме того, считает, что обжалуемое постановление вынесено без учета правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума № 9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Указывает, что им отбыто более 1/2 срока наказания, вину в совершенных преступлениях он признал полностью, в содеянном раскаялся, с 2005 года состоит на облегченных условиях содержания, в период с 2009-2014 года был аттестован по II-степени исправления, как твердо вставший на путь исправления. Нареканий от администраций не имеет, за время отбывания наказания получил две профессии: плотник и повар. Указывает, что в период с января 2009 года по январь 2015 года им было допущено лишь одно нарушение режима содержания, при этом 14 раз был поощрен администрацией колонии за добросовестный труд и примерное поведение, что свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления. Администрация, ведущая за ним постоянный контроль, поддерживает его ходатайство, считает возможным перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение более мягкого режима. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение строгого режима, дать ему возможность быть ближе к своим близким родственникам, трудоустроиться, приносить пользу семье и обществу.

Изучив судебные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Как следует из представленного материала, Сагадеев И.Ш. отбыл более половины срока назначенного приговором суда наказания, однако, как правильно указал суд, это обстоятельство не является единственным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении режима исправительного учреждения. Одним из основных условий для положительного решения данного вопроса является безупречное поведение осужденного.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что осужденный Сагадеев И.Ш. по месту отбывания наказания характеризуется положительно только с 2013 года, когда было погашено последнее взыскание за нарушение условий и порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания, осужденный большую часть времени характеризовался отрицательно, допустил 34 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО.

Вопреки доводам осужденного суд учел наличие у него 19 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также признал, что в его поведении прослеживается положительная динамика.

Однако, учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не было безупречным даже под контролем администрации исправительного учреждения, суд сделал вывод о преждевременности изменения осужденному вида исправительного учреждения. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции считает их обоснованными.

Все обстоятельства и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, были известны суду при рассмотрении ходатайства осужденного и представления администрации учреждения, они учтены при принятии решения, которое вынесено в соответствии с положениями закона, правовой позиции Высших Судов РФ, с учетом всех фактических обстоятельств, установленных в отношении лица, отбывающего наказание.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом при разрешении впроса в порядке исполнения приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2014 года в отношении Сагадеева И.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

Судья

Председательствующий: судья Песчанская Е.А. дело № 22-2924/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

06 апреля 2015 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.И.,

при секретаре Родиной И.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Волковой И.В.,

осужденного Сагадеева И.Ш. – посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Сагадеева И.Ш. на постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ходатайства осужденного

Сагадеева И.Ш.,

( / / ),

Заслушав выступление осужденного Сагадеева И.Ш., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Волковой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Судья