Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда ** от 13 января 2015 года, которым

ФИО1, **,

осужденному 08 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 30 сентября 2014 года) по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний к 14 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора от 08 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с ратификацией Конвенции ООН против коррупции от 31.01.2003 г. и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27.01.1999г. и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции».

Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., возражение прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Кызылский городской суд ** с ходатайством о приведении приговора Алтайского краевого суда от 08 декабря 2008 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 30 сентября 2014 года) по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний к 14 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с ратификацией Конвенции ООН против коррупции от 31.01.2003 г. и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27.01.1999г. и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции».

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2015 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 отказано. В обоснование принятого решения суд указал, что оснований для приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 280-ФЗ от 25 декабря 2008 года не имеется, поскольку указанным законом в статьи 105, 166 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положений осужденного, не вносились.

В апелляционной жалобе осужденный Рябищенко просит постановление судьи отменить, указывая, что суд не обеспечил его непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, тем самым нарушил его право на защиту.

В судебное заседание осужденный Рябищенко не доставлен, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении его жалобы без его участия.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом 280-ФЗ от 25 декабря 2008 года Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с ратификацией Конвенции ООН против коррупции от 31.01.2003 г. и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27.01.1999г. и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» в статьи 105, 166 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положений осужденного не вносились.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Алтайского краевого суда от 08 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 280-ФЗ, суд первой инстанции сослался на то, что данный закон не улучшает положения осужденного.

Учитывая вышеуказанное, рассмотрение судом ходатайства осужденного Рябищенко о приведении приговора от 08 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 280-ФЗ недопустимо, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судом первой инстанции не обеспечено его непосредственное участие при рассмотрении его ходатайства, несостоятельны, поскольку постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного было вынесено судьей единолично, на стадии подготовки к рассмотрению ходатайства, при этом судебное заседание не назначалось и не проводилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона судьей не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда ** от 13 января 2015 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий