Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Полторабатько П.Н. на постановление Заводского районного суда г.Саратова от 25 июля 2014 года, которым

Полторабатько П.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2007 года.

Рассмотрев представленный материал, заслушав мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, производство по ходатайству Полторабатько П.Н. - прекращению, суд

установил:

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2007 года приговоры Балаковского городского суда от 12 января 2000 года и 27 марта 2002 года в отношении Палторабатько П.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи Саратовского областного суда от 13 июля 2007 года, принятым в порядке, предусмотренном ст. 406 главы 48 УПК РФ, Полторабатько П.Н. в удовлетворении надзорной жалобы на постановление Заводского районного суда г. Саратова было отказано. Сообщением от 05 февраля 2009 года Полторабатько П.Н. был уведомлен председателем областного суда об отсутствии оснований для отмены постановления от 13 июля 2007 года.

Из сообщения от 17 октября 2013 года следует, что заместителем Председателя Верховного Суда РФ отказ судьи Верховного Суда РФ в удовлетворении надзорной жалобы Полторабатько П.Н. был признан обоснованным.

Осужденный Полторабатько П.Н., ссылаясь на положения Федерального закона № 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года, обратился в Заводской районный суд г.Саратова с ходатайством о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2007 года. Судом в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с тем, что Полторабатько П.Н. не были указаны причины пропуска им срока подачи надзорной жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный Полторабатько П.Н. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным. Обращает внимание, что с момента принятия 17 октября 2014 года Верховным Судом РФ решения, которым отказано в удовлетворении его надзорной жалобы, прошло менее одного года, что не обязывает его указывать уважительность причин пропуска срока обжалования.

Изучив материал, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом № 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года УПК РФ был дополнен главой 48.1 «Производство в суде надзорной инстанции». В соответствии с ч. 5 ст. 3 Закона пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главой 48.1 УПК РФ, осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу указанного Федерального закона. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу указанного Федерального закона). Лица, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.

Как усматривается из материала, Полторабатько П.Н. в полной мере реализовал своё право на обжалование постановления Заводского районного суда г.Саратова от 27 февраля 2007 года, вступившего в законную силу до 1 января 2013 года, в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, в связи с чем его ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы не подлежало рассмотрению.

В силу указанных положений уголовно-процессуального закона постановление Заводского районного суда г. Саратова от 25 июля 2014 года подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 25 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Полторабатько П.Н. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2007 года отменить, производство по ходатайству прекратить.

Судья