Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова Д.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 августа 2013 года, которым ходатайство осужденного

СОКОЛОВА Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области,

о приведении приговора от 21.07.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Жуковского городского суда Московской области от 21.07.2011 года Соколов Д.В. осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соколов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.08.2013 года в удовлетворении ходатайства осужденному Соколову Д.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона. В обоснование доводов указывает на наличие оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями размеров наркотических средств, установленными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002. Считает, что суд необоснованно не привел приговор в отношении него в соответствие с изменениями, введенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не назначив окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, что значительно улучшает его положение. Просит постановление суда отменить, снизить срок наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь требованиями ст. ст.9, 10 УК РФ, суд проверил приговор в отношении Соколова Д.В. и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 21.07.2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, поскольку внесенные изменения не улучшают положение осужденного.

С решением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен, поскольку оно мотивировано, основано на материалах дела и законе.

Согласно приговору от 21.07.2011 года Соколов Д.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - героина в количестве не менее 0,18 граммов, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере- героина в количестве не менее 0,65 грамма, и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере- героина в количестве не менее 1, 25 грамма.

Действия Соколова Д.В. по незаконному сбыту наркотического средства не перестали носить уголовно-наказуемый характер, так как ответственность за незаконный сбыт наркотических средств наступает вне зависимости от его размера. В настоящее время ответственность за данное преступление предусмотрена ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), что не улучшает положение осужденного. В этом случае закон обратной силы не имеет.

Крупный размер наркотических средств, в том числе героина, согласно списку 1, утвержденному постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку 1, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215).

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (статья 228.1 УК РФ) в массе, равной прежнему крупному размеру в соответствии с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ усилено, что ухудшает положение осужденного. В данном случае закон обратной силы также не имеет.

Оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, вопреки доводам жалобы, у суда не имелось, поскольку изменений, улучшающих положение Соколова Д.В. и применимых к нему, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также совершения, наряду с покушением и приготовлением на незаконный сбыт наркотического средства, оконченного сбыта героина, вышеуказанным Федеральным законом в УК РФ не внесено.

Законных оснований для снижения назначенного Соколову Д.В. приговором суда наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального права и уголовно- процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 августа 2013 года в отношении СОКОЛОВА Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: