Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Умудбаева К. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02 декабря 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба защитника - адвоката Муллагалиева Н.А. на приговор того же суда от 13 ноября 2020 года в отношении Умудбаева К.Р.,

заслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

13 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Ижевска постановлен обвинительный приговор в отношении Умудбаева К.Р. с назначением условного осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Умудбаева К.Р. рассмотрено с участием защитника-адвоката М.Н.А.

27 ноября 2020 года защитником-адвокатом М.Н.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор суда.

02 декабря 2020 года данная апелляционная жалоба судом оставлена без рассмотрения. Принятое судом решение мотивировано пропуском срока обжалования приговора.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что между ним и адвокатом М.Н.А. было заключено соглашение от 15 августа 2020 года, предметом которого являлось осуществление защиты его интересов в суде первой инстанции. По причине выполнения условий данного соглашения апелляционная жалоба на приговор адвокатом не подавалась. Копию приговора Умудбаев К.Р. получил 17 ноября 2020 года. 26 ноября 2020 года между адвокатом М.Н.А. и Умудбаевым К.Р. заключено соглашение, предметом которого является защита интересов последнего в суде апелляционной инстанции, а также подача апелляционной жалобы на приговор суда от 13 ноября 2020 года. Именно в данный момент, как считает апеллянт, с его стороны возникло волеизъявление на обжалование приговора. В этой связи считает, что жалоба подана в установленный законом срок. Просит отменить постановление суда от 02 декабря 2020 года, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на приговор суда от 13 ноября 2020 года.

В суде апелляционной инстанции защитник поддержал доводы жалобы.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения.

Сам осужденный от участия в суде апелляционной инстанции отказался. Данный отказ заявлен в письменном виде, носит добровольный характер.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

По уголовно - процессуальному закону, приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Адвокат М.Н.А. участвовал в рассмотрении уголовного дела в отношении Умудбаева К.Р. в суде первой инстанции. 13 ноября 2020 года в отношении Умудбаева К.Р. постановлен приговор. 17 ноября 2020 года копия приговора вручена осужденному и направлена защитнику-адвокату М.Н.А.

Срок апелляционного обжалования указанного приговора истек в 24 часа 23 ноября 2020 года.

Апелляционная жалоба на указанный приговор защитником подана 27 ноября 2020 года, по истечении 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389. 4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Восстановление срока апелляционного обжалования возможно по ходатайству лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине (ч.1 ст. 389.5 УПК РФ). Материалы настоящего дела ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования приговора не содержат.

Осужденный самостоятельной апелляционной жалобы на приговор суда не подавал. Государственный обвинитель и вышестоящий прокурор правом апелляционного обжалования приговора суда не воспользовались.

При таких данных судом принято правильное решение об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы защитника на приговор суда от 13 ноября 2020 года. Данное решение вынесено законным судом. В соответствии с ч. 1 ст. 389. 3 УПК РФ апелляционная жалоба приносится через суд, вынесший обжалуемое судебное решение. Этим же судом принимается решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в случае подачи ее с пропуском срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы защитника –адвоката М.Н.А. на приговор того же суда от 13 ноября 2020 года в отношении Умудбаева К.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна: