Судья Супрун А.В. к делу № 22- 2963/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Редченко В.Г.
при секретаре Шинкаревой Е.А.
с участием
прокурора Барзенцова К.В.
осужденного ФИО1
заявителя Е.
защитника-адвоката Ломака С.И.
и защитника Денисовой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам заявителя Е. и защитника наряду с адвокатом Денисовой В.А. на постановление Ейского районного суда от 05.03.2019г.
Заслушав выступление заявителя Е., осужденного ФИО1 и его защитников – адвоката Ломака С.И. и Денисовой В.А., мнение прокурора Барзенцова К.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об отмене постановление суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ейского районного суда от 06.12.2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 осуждены по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст, 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 12.04.2018 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Вместе с тем, в судебном заседании не был решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Прокурор просил определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением суда вещественные доказательства по уголовному делу №1-3/2017 по обвинению ФИО4, ФИО5 и ФИО3:
диск CD-R 1-16х4,7Gb с детализацией телефонных соединений, заверенные копии товарной накладной <...> от <...> и счет-фактуры <...> от <...> на профнастил хранить в материалах уголовного дела;
нож хозяйственно-бытового назначения, как неистребованный сторонами, уничтожить,
иные данные, находящийся на хранении по адресу: Краснодарский край <...>, возвратить владельцу ФИО4;
колеса с дисками марки «VOLTURE» модель Я-324А в количестве 3 штук, профнастил (металлопрофиль) С8 п/э 2*1,18 м., бордового цвета (цвет «вишня») в количестве 54 листов, возвратить потерпевшему 000 «Arp o-Ейск»;
товарный чек <...> от <...>, коробка-упаковка от пилы дисковой «Интерскол» ДП-210/1900 М, руководство по эксплуатации и гарантийное свидетельство на углошли ф овальную машину марки «PROFES SIGNAL М 1200» фирмы SPARKY, руководство по эксплуатации на лобзик ручной электрический марки «Интерскол» модель МП- 85Э, лобзик ручной электрический марки «Интерскол» МП-85ЭА, пила дисковая электрическая марки «Интерскол» ДП -210/1900М мощностью 1900 ВТ, с диском для резки древесины, электрический шуруповерт (аккумуляторный) марки «Интерскол» 18 Вольт, в корпусе серо-черного цвета с металлическим редуктором, с зарядным устройством к нему, б/у в коробке черного цвета из пластика, с двумя красными пластиковыми застежками; электрический шуруповерт (аккумуляторный), марки «AEG» в корпусе оранжево-черного цвета, с зарядкой и дополнительной батареей к нему, в пластиковой коробке черного цвета с двумя оранжевыми защелками, углошлифовальная машина РROFESSIONAL SPARKY М 1200, в корпусе из пластика синего цвета, 2 молотка общим весом 600 грамм, ручки желтого и черного цветов фирмы «STAYER», 1 стеллер в корпусе синего цвета, уровень длиной 1.20 см., алюминиевый серого цвета, 1 уровень металлический длиной 60 см., в корпусе желтого цвета, 1 шт. электрических удлинителей, удлинитель белого цвета, на 1 евро розетку, длиной 40 метров, топор черно красного цвета фирма «Матрикс», рукоятка из пластика, гвоздодер фирмы GROSS металлический двух цветов, боковина вдавлена, окрашена в синий цвет, крепежные саморезы: по дереву 3,5х51 в упаковке -500 штук, Арсенал трейд, саморезы по дереву 3 упаковки Арсенал трейд в количестве 1500шт., рулетка в корпусе черного цвета фирма «КАУЧУК», длиной 7,5 метров, рулетка в корпусе синего цвета «Зубр» длиной 10 метров, уровень в корпусе красного цвета с наполнителем синего цвета, баллончик краски синего цвета 115 rp., «ВАВЕВ», баллончик краски синего цвета 50 rp., «BABER», три пластиковых канистры: 1 обрезная канистра из пластика предназначена для перевозки пены для мойки с автобани, белого цвета, с самодельными тряпичными ручками, на канистре имеется надпись «Супер пар клингер синий UN 1719», весом 25 кг., 2 обрезные канистры из пластика предназначены для перевозки пены для мойки с автобани, белого цвета, с самодельными тряпичными ручками, на канистре имеется надпись «Супер пар клингер синий «CAR WAX RR-30» весом 5 кг., листы ОСБ 6 штук, доски в количестве 22 шт. длинной 6 м. размером 15х5 см., 20 штук длиной 2 метра 20х5 см., лобзик ручной электрический марки «Интерскол», модель МП- 85Э, в корпусе черно-серого цвета, заводской <...>, пилу дисковую электрическую марки «Интерскол», модель «ДП-210/1900М», в корпусе черно-серого цвета, возвратить потерпевшему Т.;
товарный чек от <...>, товарный чек № AF3611 от <...>, заказ покупателя <...> от <...>, террасная доска цвета «шоколад», в общем количестве 157 штук, металлические трубы размером 50х50 мм., длиной 1 трубы 6 метров, в общем количестве 28 штук, общей длиной 168 м., металлические трубы размером 60х60 мм., длиной 1 трубы 6 метров, в общем количестве 10 штук, общей длиной 60 м., крепеж нержавеющий для террасной доски в количестве 1900 штук, садовая тачка на двух колесах, серого цвета, каркас окрашен краской оранжевого цвета, бензиновый триммер марки «Лесник 305» в корпусе зеленого цвета, возвратить потерпевшей С.;
гидравлический ручной пресс в пластиковом корпусе желтого цвета, с черными застежками, который имеет надпись IEK ПГР-120, с желтыми ручками, на которых резиновые наконечники, возвратить потерпевшему Ф.;
чек <...> от <...> на доску 50х50 6 м., 2 м3, доску 25х100 6 м., 2 м3, договор <...> от <...> заказ <...> от <...>, доска обрезная доска 50х50 длиной 6 метров 1 куб. метр, доска 25х100 длиной 6 метров 0,5 куб. метра, возвратить потерпевшему К.
накладная <...> от <...>, руководство по эксплуатации настенным газовым котлом «КОРЕЯ СТАР турбо-24 АСЕ Premium, котел КОРЕЯ СТАР турбо-24 АСЕ 1 штука, стальной панельный радиатор тип 22 500/1000 АУРА в количестве 2 шт., стальной панельный радиатор тип 22 500/1200 АУРА 1 шт., набор головок «Станко импорт», в зеленом кейсе из пластика, из них 12 и 10 удлиненные, лобзик «МП-65», пленку полиэтиленовую 150 микрон, высотой 1,5 м., в полуоткрытой упаковке, 80 метров, возвратить потерпевшему Л.
гарантийный талон <...> на изделие углошлифовальную машину марки «Макита 9558 HN», серийный <...> R, ручная дисковая пила марки «Интерскол» ДП-2000 в каркасе высотой 50 см. сваренного из круглого металла, окрашена в серый цвет, кустарного производства, шуруповерт в сборе «Интерскол» в пластиковом корпусе черного цвета с повреждением сбоку в виде скола, угловая шлифовальная машинка марки «Макита» модель 9558 HN, угловая шлифовальная машинка марки «Энергомаш», складной алюминиевый столик, крышка голубого цвета с треугольниками черного цвета, сверху 2 ручки, два складных стула ножки алюминиевые, сидения тряпичные с надписью «Скаут», ножницы ручные по металлу, ручки черно красного цвета, сварочный аппарат в корпусе красного цвета с надписью «Aiken weld MWD 200/8,7 РК.О, лестница алюминиевая складная «Новая высота», состоящая из 4 звеньев, амортизаторы на ножках красного цвета, производства Россия, сумка кожаная «Stayer» желтого цвета для работы на высоте, уровень алюминиевый 60 см. длиной, отсутствуют резиновые ручки, маскитные сетки для пластиковых окон в белом каркасе из пластика 4 штуки размером 50х150, 2 штуки размером 50х130, глубинный насос марки «Водолей» с кабелем и с тросом длиной 30 метров, возвратить потерпевшему Ш.
генератор марки «Волж 3000», бензиновый мощностью 2,5 КВТ, красного цвета, мотоблок китайского производства модель «Lider WM 1050 КХ» красно-белого цвета, бензиновый с комплектующим к нему оборудованием (плуг, культиватор, и колеса), стулья пластиковые белые, в количестве четырех штук, зарядное устройство для автомобилей оранжевого цвета, латунный самовар с клеймом, водный шланг длиной 20 метров, кувалда массой 800 грамм, погружной насос марки «Водолей», возвратить потерпевшему Р.
пластиковую емкость объемом 300 литров, с двумя кранами, возвратить потерпевшему А.
В апелляционной жалобе защитник наряду с адвокатом Денисова В.А. в интересах ФИО1 и осужденный ФИО1, просят постановление суда об определении судьбы вещественных доказательств отменить как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, а также ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывают, что в основу обвинения был положен протокол обыска, проведенный с грубейшим нарушением закона, изъятые предметы по окончании обыска и до момента их осмотра хранились с нарушением, в протоколе осмотра не указано где и в каком виде хранились данные предметы в период с момента их изъятия и до осмотра. Отмечают, что суд не взял во внимание предоставленные документы и чеки собственников С. и Е. Ссылается на нарушение состязательности сторон ст.15 УПК РФ. Обращает внимание, что в ходе осмотра вещественных доказательств часть предметов не были предоставлены на обозрение. Аргументируя свое мнение утверждают, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 к вменяемому эпизоду кражи не причастны.
В апелляционной жалобе Е. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что в ее доме был произведен обыск, в ходе которого было изъято имущество, при этом, протокол обыска на подпись не предоставили, копия протокола обыска никому из членов семьи не была вручена, предоставленный на обозрение протокол обыска от 19.11.2015г. в материалах уголовного дела имеет, по ее мнению, факты фальсификации. Утверждает, что изъятые предметы переименованы под другим наименованием, имеются дописки не изъятых в ходе обыска предметов. Считает, что личное имущество, на которое предъявлялись документы и чеки, незаконно было признано вещественным доказательством. Ссылается на нарушение судом ее Конституционных прав.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Принятое судом первой инстанции решение вышеприведенным положениям не отвечает.
Судом апелляционной инстанции бесспорно установлено, что на момент составления протокола ареста на имущество, собственником части арестованного имущества являлась Е., протокол обыска на подпись Е. не предоставлялся, копия протокола обыска никому не вручалась, а предоставленный на обозрение протокол обыска от 19.11.2015г. в материалах уголовного дела имеет подчистки и исправления, личное имущество, на которое предъявлялись документы и чеки, незаконно было признано вещественными доказательствами. Перечень имущества, указанный в протоколе обыска, не соответствует перечню имущества, предоставленному суду.
Это подтверждается представленными и исследованными в суде апелляционной инстанции документами: распиской Е. о получении предметов, изъятых в ходе обыска, экспертным заключением о соответствии отверстий для крепления и ответом из прокуратуры Краснодарского края.
Таким образом, установив существенные нарушения уголовно-процессуального закона предусмотренные ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке на основании ч.2 ст. 389. 15 УПК РФ, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд приходит к однозначному выводу об отмене постановления и передаче дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, со стадии подготовки к судебному заседанию, а апелляционные жалобы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ейского районного суда Краснодарского края от 05.03.2019 года - отменить.
Апелляционные жалобы Е. и защитника наряду с адвокатом Денисовой В.А. – удовлетворить.
Данное дело со стадии подготовки к судебному заседанию направить в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий