Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Судья Волосников С.В. Дело № 22-2972/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 ноября 2013 года

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Бурцевой М.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 августа 2013 года, которым ходатайство

Бурцевой Марины Сергеевны, , осужденной 23 марта 2011 года (с учетом постановления от 8 июля 2011 г.) по ч.2 ст.228, ч.30 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы, дополнений к ней, мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Бурцева обратилась в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о приведении приговора от 23 марта 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденной оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденная Бурцева просит постановление судьи отменить, привести приговор от 23 марта 2011 года в соответствие с действующим законодательством. Считает, что с учетом внесенных в УК РФ изменений Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 суд должен был переквалифицировать ее действия с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции со снижением наказания назначенного по совокупности преступлений, так как наркотическое средство – дезоморфин в количестве 0,874 грамма в настоящее время относится к крупному размеру. Мотивируя свои доводы, ссылается на обзор судебной практики, правовую позицию Конституционного Суда РФ по данному вопросу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

В редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2013 года в УК РФ действует дифференциация уголовной ответственности по ст.228 УК РФ – значительный, крупный и особо крупный размеры, в отличие от ранее действующей – крупный и особо крупный размеры. При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), а особо крупный размер – крупному размеру.

Указанное выше постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 … 110 °С. Это обстоятельство и результаты экспертных заключений подлежат учету при приведении в соответствие с уголовным законом приговоров в отношении лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

По приговору от 23 марта 2011 года Бурцева осуждена за незаконное изготовление и хранение в сентябре 2010 года без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, в количестве 7,839 грамм.

Исходя из заключения эксперта №1216 от 12.11.2010 г., а также справок предварительных исследований №№ 529, 528 от 27.09.2010 г. общая масса указанного наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила 0,874 грамма, что согласно указанным изменениям в законодательстве соответствует понятию крупного размера наркотического средства и влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ.

Методику определения массы сухого остатка суд апелляционной инстанции находит соответствующей примечанию указанного выше постановления Правительства РФ №1002, поскольку в заключениях экспертов, выполненных до 1 января 2013 года, объектами исследования которых являлись жидкости (растворы), содержащие наркотические средства или психотропные вещества, массу наркотического средства определяли в пересчете на сухой остаток после упаривания жидкости до постоянной массы при температуре 110 °С (согласно методическим рекомендациям Экспертно-криминалистического Центра МВД РФ и Федерального Центра судебных экспертиз Минюста РФ «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака»).

Таким образом, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на эту же норму закона в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакций идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое в прежней редакции не было предусмотрено.

Таким образом, внесенные в уголовный закон изменения не улучшают положение осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 августа 2013 года в отношении Бурцевой Марины Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий