Апелляционное постановление № 22-2973 от 20.01.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

Судья: Вахрамеева И.А. Дело № 22-2973АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Улан-Удэ 20 января 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Будаева Б.Р.,

осужденного Икса Н.Е.,

при секретаре Шойжинимаевой Б.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 января 2016 года апелляционную жалобу осужденного Икса Н.Е. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

Икса Н.Е., ... года рождения, урож. <...> РБ,

- о снятии судимости по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.07.1996г., 21.01.1999г., 27.06.2002 г. и 16.08.2006 г.

Заслушав объяснения осужденного Икса Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Икс Н.Е. обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия с ходатайством о снятии судимости по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.07.1996 г., 21.01.1999 г., 27.06.2002 г. и 16.08.2006 г. в порядке ст. 400 УПК РФ.

Постановлением суда от 20 октября 2015 года Иксу Н.Е. отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный Икс Н.Е. просит отменить постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что подал он ходатайство с соблюдением норм и требований ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ, им указаны основания для снятия судимости, наименования судов, приложены соответствующие судебные решения и характеризующий материал. Суд сослался на то, что 29.08.2014 г. ему было отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.06.2002 года. Однако согласно ст. 400 УПК РФ повторная подача ходатайства допустима через 1 год.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных материалов следует, что осужденный Икс Н.Е. обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам судов. Вместе с тем ходатайство осужденного не конкретизировано. В силу ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывавшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Однако осужденным не указано его место жительства, что препятствует суду определить подсудность рассмотрения ходатайства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.

Вместе с тем суд необоснованно указал в постановлении, что постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29.08.2014 года ранее уже отказывалось в ходатайстве осужденного Икса Н.Е. о снятии судимости по приговору от 27.06.2002 года. Однако согласно ч. 5 ст. 400 УПК РФ осужденный вправе повторно обратиться с аналогичным ходатайством через один год. Данные указания суда не повлияли на законность и обоснованность постановления в целом.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Икса Н.Е. о снятии судимостей оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: