Апелляционное постановление № 22-2975 от 24.09.2013 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Бортников А.В.                                                Дело № 22-2975АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ   г. Киров                                                                                 24 сентября 2013 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

при секретаре Мельникове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Коптева А.П. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 июля 2013 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 26 октября 2004 года более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Коптев А.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит учесть имеющиеся у него 17 поощрений, перевод в облегченные условия отбывания наказания. Единственное взыскание Коптев считает необоснованным, указывает, что за нарушение режима содержания наказывался дважды, при этом с постановлением о том, что в колонии запрещено иметь зажигалку его никто не знакомил. С учетом изложенного, а также возраста своих родителей и их жилищных проблем, Коптев просит отменить постановление и заменить назначенное судом наказание на ограничение свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания осужденный Коптев наряду с имеющимися поощрениями и при иных положительно характеризующих данных, допустил нарушение режима содержания, за которое наказывался в дисциплинарном порядке - водворялся в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскание в установленном законом порядке не снято и не погашено. Прокурор и администрация исправительного учреждения возражали против удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для замены Коптеву неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, является правильным.

Имеющиеся у Коптева поощрения, его перевод в облегченные условия отбывания наказания в ИК№ <данные изъяты> были в полной мере учтены судом при принятии решения, однако в совокупности с иными обстоятельствами по делу данные факты не могут являться безусловным основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Обоснованность наложенного на Коптева взыскания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Ссылки осужденного на возраст своих родителей, их нужду в его помощи и жилищные проблемы, не влияют на правильность решения суда.

Оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 июля 2013 года в отношении Коптева А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: