Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 08 сентября 2014 года, которым прекращено производство по жалобе К. на постановление и.о. дознавателя ОП * * * УМВД России по . . ..

Заслушав доклад судьи Михайловой Е.М., прокурора Бортникова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст.125 УПК РФ признать незаконным постановление и.о. дознавателя ОП * * * УМВД России по . . . <данные изъяты>. от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 сентября 2014 года производство по жалобе К. прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель К. выражает несогласие с постановлением, указывая, что судебное решение вынесено без его участия, чем нарушаются его конституционные права. Просит об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке рассматриваются жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно на иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При принятии судебного решения судом указанное положение закона применено правильно, поскольку обжалуемое постановление и.о.дознавателя отменено прокурором, следовательно, отсутствует предмет обжалования. О чем заявителю сообщено. Вместе с тем заявитель К. не лишен возможности заявлять ходатайства и подавать жалобы при проведении дополнительной проверки по его заявлению, и доступ к правосудию ему не затруднен.

В случае несогласия с решением, которое будет принято надлежащим следственным органом, заявитель вправе его обжаловать в установленном законом порядке.

Каких-либо обстоятельств, нарушающих процессуальные права заявителя при рассмотрении жалобы, не установлено: ему разъяснено было право на предоставление дополнения к жалобе, право на участие представителя в суде.

Участие заявителя в суде первой инстанции обоснованно было признано необязательным.

Нарушений конституционных прав заявителя не установлено.

При таких обстоятельствах, суд верно указал, что производство по делу подлежит прекращению.

Принимая решение по поступившей жалобе заявителя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и правильно мотивировал своё решение.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 08 сентября 2014 года, которым производство по жалобе К., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке установленном главой 471 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.М. Михайлова