Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирсанова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 17 мая 2019 года, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление Кирсанова А.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 5 декабря 2005 года с Кирсанова А.В. в пользу Каныгина Д.А. в счет компенсации морального вреда взысканы 50 000 рублей.

Данный приговор суда вступил в законную силу.

Судебный пристав – исполнитель Кировского РОСП г. Саратова Басырова А.Е. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 мая 2019 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено.

В апелляционной жалобе Кирсанов А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что в период с 2009 по 2013 год он вносил денежные средства на расчетный счет Ленинского РОСП г. Саратова, задолженность погашена в полном объеме в 2014 году. Доказательства обращения взыскателя, на основании которых пристав обратилась за выдачей дубликата документа, отсутствую, судом не выяснены обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа за пределами трехгодичного срока. Заключение служебной проверки не позволяет установить, когда и при каких обстоятельствах исполнительный лист утрачен. Доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не представлено, а судом не были исследованы материалы исполнительного производства. Кроме того, указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку извещение направлено судом по адресу, где он не проживает с 2003 года. Просит постановление суда отменить.

Изучив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.Однако принятое судом решение не отвечает указанным требованиям закона.

Заявление судебного пристава-исполнителя рассмотрено судом в порядке уголовного судопроизводства (в рамках исполнения приговора).

Однако, нормы уголовно-процессуального закона, изложенные в главе 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора», не регулируют вопросы, связанные с выдачей дубликата исполнительного листа.

Вопрос выдачи дубликата исполнительного листа, выданного по результатам рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела, на основании приговора суда, подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, регламентированного нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности ст. 430 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, данное заявление подлежало рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в деле отсутствует надлежащее извещение Кирсанова А.В. о месте и времени судебного заседания, поскольку такое извещение в адрес Кирсанова А.В. направлено судом по адресу: <адрес>, что не соответствует его фактическому адресу проживания.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ.

В связи с отменой данного постановления, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы Кирсанова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 17 мая 2019 года, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа, отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук