Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2014 года,

которым обвиняемому ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 13/4270.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булдакова А.В., мнение прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 обратилась в Воткинский районный суд УР с Постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Воткинского районного суда УР от 10.09.2014 года обвиняемому ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 13/4270 с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 11 сентября 2014 года. Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд указал, что обвиняемый явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела и не желает выполнять требования ст. 217 УПК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Не соглашается с доводами постановления следователя о том, что он отказался от ознакомления с материалами дела. О дате, времени и месте судебного заседания он не был извещен надлежащим образом. Кроме того, не был ознакомлен с постановлением следователя и материалами, представленными в суд, тем самым было нарушено его право на защиту. В постановлении суда установлено время для ознакомления с материалами дела, которое не было согласовано ни с начальником СО ГУ ММО «Воткинский», ни с прокурором. Время, установленное следователем, является неразумным, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следователя необходимо было отказать. Судом не учтена личность обвиняемого. Просит постановление отменить, обязать следователя закончить ознакомление с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом первой инстанции принято обоснованное решение об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

После уведомления об окончании предварительного следствия 01 августа 2014 года обвиняемый и защитник начали знакомиться с материалами уголовного дела. При этом судом на основании графика ознакомления с материалами дела было достоверно установлено, что 1, 6, 8, 14, 25, 27 августа 2014 года и 5, 6, 7, 8 и 9 сентября 2014 года ФИО1 предоставлялись материалы дела для ознакомления. Неоднократные отложения обвиняемым в указанные дни ознакомления с материалами дела без уважительных причин после непродолжительного ознакомления с делом свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления.

При оценке установленного судом времени для ознакомления суд апелляционной инстанции учитывает сложность уголовного дела, объем дела, состоящего из трех томов, а также то обстоятельство, что ко дню рассмотрения ходатайства следователя обвиняемый был ознакомлен с частью материалов, ранее, до возвращения прокурором уголовного дела следователю для устранения выявленных недостатков, ФИО1 уже был ознакомлен с его материалами. Установленный судом первой инстанции срок является разумным и достаточным для завершения ознакомления обвиняемого и защитника с оставшимися материалами уголовного дела.

О рассмотрении ходатайства следователя обвиняемый и его защитник были заблаговременно уведомлены, о чем имеются их расписки. В ходе судебного заседания, как следует из протокола судебного заседания, им предоставлялось дополнительное время для ознакомления с материалами дела, включая постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами дела, и для подготовки к судебному заседанию.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2014 года об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами дела № 13/ 4270 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна: судья