Апелляционное постановление № 22-2999 от 06.07.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья г/с Раужин Е.Н. Дело № 22-2999

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 06.07.2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Карасева Т.Д.,

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденного ФИО1 /система видеоконференцсвязи/,

адвоката Котлярова А.В.,

при секретаре Холимоновой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.05.2017 г., которым отказано

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.12.2016 г.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Котлярова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В.,, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.12.2016 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.05.2017 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.12.2016 г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что поскольку копия приговора им получена 27.12.2016 г. срок апелляционного обжалования его истек 13.01.2017 г. Кроме того, причина пропуска обжалования приговора является уважительной, поскольку осужденный физически не мог написать апелляционную жалобу в связи с переломом кисти правой руки. Просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и восстановить ФИО1 срок апелляционного обжалования приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.12.2016 г. / п.1 ст.389.15 УПК РФ/.

Так, из материалов уголовного дела следует, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 осужденный заявлял о том, что у него перелом кости правой руки, представлял ксерокопии листов из медицинской карты, в которых отражено, что на 5.12.2016 г. у ФИО1 зафиксирован перелом правой локтевой кости /т.1 л.д.187, 205/.

При разрешении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, суду указанные обстоятельства были известны, не смотря на то, что не были изложены в ходатайстве, однако не нашли своей оценки в постановлении, что повлияло на выводы суда об отказе в восстановлении апелляционного срока обжалования приговора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить, ФИО1 восстановить срок апелляционного обжалования приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.12.2016 г., дело вернуть в суд для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-5, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.05.2017 г., которым отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.12.2016 г., отменить.

ФИО1 восстановить срок апелляционного обжалования приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.12.2016 г., дело вернуть в суд для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий подпись Т.Д. Карасева

Копия верна.

Судья Т.Д. Карасева