Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого Кобелькова С.А. на постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 08 декабря 2020 года об отказе в принятии жалобы осуждённого Кобелькова Сергея Александровича для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению отказано в принятии для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ жалобы осуждённого Кобелькова С.А. на действия старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивановской области Угодникова А.М.

В апелляционной жалобе осуждённый просит отменить постановление, которое считает незаконным, необоснованным, немотивированным, не соответствующим фактическим обстоятельствам, оспаривает выводы суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ и возможности обжалования в таком порядке лишь действий должностных лиц при реализации полномочий по осуществлению уголовного преследования, ссылается на положения ст.46 Конституции РФ о гарантированности судебной защиты прав и свобод, возможности обжалования действий государственных органов, должностных лиц, разъяснения, изложенные в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 о недопустимости ограничения права лиц, не признанных в установленном порядке участниками уголовного судопроизводства, на судебное обжалование решений, действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы таких лиц.

Заслушав осуждённого и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.125 УПК РФ в порядке, регламентированном этой нормой, в суд могут быть обжалованы действия (бездействие), решения перечисленных в ч.1 ст.125 УПК РФ должностных лиц на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, связанные с реализацией полномочий по осуществлению уголовного преследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.2, 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", упоминаемого в жалобе.

Кобельков С.А. обратился в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на нарушения закона, допущенные, по его мнению, старшим помощником прокурора при участии того в рассмотрении ходатайства осуждённого об освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.

По результатам изучения жалобы Кобелькова суд обоснованно с учётом её содержания и смысла закона признал отсутствие предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ, обратив внимание на неосуществление указанным должностным лицом в рамках состоявшегося судебного разбирательства полномочий по уголовному преследованию, и правомерно отказал в принятии жалобы для рассмотрения.

Ссылки на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, положения ст.46 Конституции РФ о гарантированности судебной защиты прав и свобод, возможности обжалования действий государственных органов, должностных лиц, не подтверждают приемлемость жалобы для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ и наличие обстоятельств, ставящих под сомнение законность, обоснованность оспариваемого судебного решения.

Принятие данного решения не препятствует реализации права, закреплённого в ст.46 Конституции РФ, и обжалованию заявителем действий (бездействия) должностного лица в соответствующем порядке, установленном действующим законодательством.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, основано на правильном понимании ст.125 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену, изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 08 декабря 2020 года об отказе в принятии жалобы осуждённого Кобелькова Сергея Александровича для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кобелькова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья Волков Е.В.