Гражданский кодекс часть 1

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Турищева И.В., при секретаре судебного заседания Сухановой О.Ю., рассмотрел материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Иркутского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2018 года об отказе отменить арест на имущество ФИО1, осуждённого по приговору этого же гарнизонного военного суда от 15 июля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Турищева И.В., мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции ФИО2, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Иркутского гарнизонного военного суда от 15 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб.

Согласно приговору удовлетворён гражданский иск Администрации Ангарского городского округа Иркутской области (далее – Администрация Ангарского городского округа) к ФИО1, о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Ангарского городского округа <...> руб. При этом в целях обеспечения исполнения приговора в указанной части взыскание обращено на арестованное имущество осуждённого ФИО1 – автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>.

9 ноября 2018 года ФИО1 обратился в Иркутский гарнизонный военный суд с ходатайством о снятии ареста, состоящем в запрете распоряжаться вышеуказанным автомобилем.

Постановлением Иркутского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2018 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением гарнизонного военного суда, просит его отменить. В обоснование этого, ссылаясь на действующее законодательство, указывает на то, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 11 января 2018 года исполнительное производство (<№>), возбужденное в отношении него по взысканию денежных средств, в счёт возмещения гражданского иска по приговору гарнизонного военного суда, прекращено, а меры принудительного исполнения и установленные ограничения – отменены, так как 4 декабря 2017 года районным судом между ним и Администрацией Ангарского городского округа утверждено мировое соглашение, согласно которому должник (ФИО1) обязан ежемесячно уплачивать в целях исполнения приговора в части гражданского иска денежные средства в определённом размере.

В поданных на апелляционную жалобу возражениях помощник военного прокурора Иркутского гарнизона ФИО3, представители Администрации Ангарского городского округа Комисарова Н.А. и ФИО4 просят постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные в суд апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, суд может наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

На основании данной нормы закона Иркутским гарнизонным военным судом 9 декабря 2014 года на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, был наложен арест.

По приговору Иркутского гарнизонного военного суда от 15 июля 2015 года с осуждённого ФИО1 в пользу Администрации Ангарского городского округа, в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, взыскано <...> руб. В целях обеспечения исполнения приговора в указанной части взыскание обращено на арестованное имущество осуждённого ФИО1 – автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>.

По вступлению приговора в законную силу выдан исполнительный лист.

16 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Межрайонной ОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№> на вышеуказанную сумму.

В настоящий момент задолженность ФИО1 не погашена.

Принимая во внимание, что вступивший в законную силу приговор суда в части гражданского иска не исполнен, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что основания, по которым был наложен арест на имущество, а именно обеспечение приговора в части заявленного по уголовному делу гражданского иска с целью сохранности имущества и недопущения его реализации, сохраняются и в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о снятии ареста с имущества, указав, что в соответствии с положениями ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпала необходимость.

Ссылка в жалобе на мировое соглашение между Администрацией Ангарского городского округа и ФИО1, утверждённого районным судом, о ежемесячной уплате должником денежных средств в целях исполнения приговора в части гражданского иска, несостоятельна, поскольку фактически условия мирового соглашения не исполнены, имущественный вред, причинённый преступлением, не возмещён, а потому данное обстоятельство не может быть признано бесспорным доказательством возникновения у ФИО1 права собственности на имущество. При этом судом обоснованно указано на то, что такое мировое соглашение не может подменять обвинительный приговор суда, так как в противном случае это нарушит права и законные интересы других лиц, а именно взыскателей по исполнительному производству.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Иркутского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2018 года об отказе отменить арест на имущество осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Турищев