Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 30 октября 2018 года о пересмотре приговора в части зачета срока содержания под стражей,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 23 июня 2016 года ФИО1-о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что ФИО1-о. 28 ноября 2015 года был задержан и содержался под стражей до вступления приговора в законную силу 04 октября 2016 года.

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 14 марта 2016 года ФИО1-о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно осужден к четырём годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 марта 2017 года

Из материалов дела следует, что до вступления приговора в законную силу 27 июня 2017 года ФИО1-о. содержался под стражей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено время содержания под стражей ФИО1-о. в период с 28 ноября 2015 года по 04 октября 2016 года включительно и с 14 марта 2017 года по 27 июня 2017 года включительно зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1-о. указывает на несогласие с постановлением, поскольку полагает, что суд не учёл его пребывание в следственном изоляторе в период с 07 или 13 января 2018 года по 14 марта 2018 года. Просит постановление суда изменить в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав осужденного ФИО1-о., уточнившего доводы жалобы и просившего зачесть ему время нахождения в СИЗО в период с 05 октября 2016 года по 13 марта 2017 года, защитника Бугрова Д.В. поддержавшего уточненные доводы осужденного, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия оснований для пересмотра постановление судьи не находит.

Уголовный закон в статье 72 УК РФ устанавливает правила зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей.

В соответствии с п. 42 ст. 5 УПК РФ содержание под стражей - это пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.

Поскольку в силу ст.ст. 97, 109, 255, 299 и 308 УПК РФ мера пресечения может быть применена только к подозреваемому и обвиняемому в период предварительного расследования дела, к подсудимому - на время судебного разбирательства по нему и к осужденному - на время после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу, то все иные периоды нахождения лица в следственном изоляторе, не связанные с применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу (рассмотрения последующих уголовных дел с участием осужденного, его этапирование к месту отбывания наказания, перевод в порядке ст. 77.1 УИК РФ и т.д.), не относятся ко времени содержания под стражей, о котором идет речь в ст. 72 УК РФ.

Поскольку с 04 октября 2016 года ФИО1-о. не содержался под стражей, а отбывал наказание на основании вступившего в отношении него в законную силу приговора суда от 23 июня 2016 года, оснований для применения установленных ст. 72 УК РФ правил к указанному осужденным периоду отбывания наказания не имеется.

Зачёт районным судом в установленном пунктом «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ льготном исчислении времени нахождения осужденного ФИО1-о. в следственном изоляторе в период с 14 марта 2017 года по 27 июня 2017 года сторонами не оспаривался и в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ пересмотру не подлежит.

Ходатайство ФИО1-о. рассмотрено в установленном Законом порядке, с соблюдением правил подсудности и прав осужденного. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 30 октября 2018 года вынесенное по ходатайству ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий (Судья Курохтин С.В.)