Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Г. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 сентября 2015 года, которым Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о погашении судимости.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, адвоката, поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Г. содержащийся в ФКУ <данные изъяты>, обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР с ходатайством о погашении судимости по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2006 года и приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2006 года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 07 сентября 2015 года в принятии данного ходатайства к рассмотрению отказано, по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный Г. выражает несогласие с постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 07 сентября 2015 года ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что судья обязан был назначить судебное заседание согласно ст. 376 УПК РФ, разрешить его ходатайство в порядке ст. 122 УПК РФ, в сроки, предусмотренные ст. 121 УПК РФ. Полагает, что нарушено его право на защиту. По его мнению, неприложение им документов к ходатайству не является основанием для отказа в его принятии к рассмотрению. Просит обжалуемое постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для обязательного участия осужденного Г.. в суде апелляционной инстанции, поскольку в настоящее время он содержится под стражей, в апелляционном порядке проверяется законность и обоснованность отказа суда первой инстанции в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, а не доводы по существу заявления. Доводы Г. о несогласии с постановлением суда первой инстанции, изложенные в апелляционной жалобе, достаточны для принятия решения судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного Г.., с участием защитника по назначению суда, поскольку заявителем, заблаговременно извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, не представлены данные о заключении соглашения с иным адвокатом.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, адвоката, поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в силу закона и установление факта погашения судимости в судебном порядке, действующим законодательством не предусмотренно.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости, в соответствии со статьей 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Таким образом, исходя из положений содержащихся в ст.400 УПК РФ, правом на обращение в суд с ходатайством о снятии судимости, обладает лицо отбывшее наказание, по месту его жительства.

Исходя из материалов дела, в заявлении осужденного Г. поставлен вопрос о погашении судимости, согласно ч.3 ст.86 УК РФ.

Кроме того, в настоящее время Г.. осужден приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 03 мая 2011 года и содержится в ФКУ <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного о снятии судимости, также не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 сентября 2015 года, об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Г. о погашении судимости, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Г. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Копия верна. Судья :