Апелляционное постановление № 22-3006/2014 от 24.07.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Председательствующий

по делу Цыцыкова Д.Б. дело № 3006-2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 24 июля 2014 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Ануфриева К.И.

с участием прокурора Буданова Н.А.

при секретаре Шиловой Н.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым отказано в принятии ходатайства

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, ранее судимого:

- <Дата> Оловяннинским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных Оловяннинским районным судом <Дата>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- отбывающему наказание по приговору, постановленному <Дата> судом Агинского Бурятского автономного округа, с учетом изменений, внесенных Оловяннинским районным судом <Дата>, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК при частичном присоединении неотбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору – к 13 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

- о снятии в порядке ст. 400 УПК РФ судимости от <Дата>.

УСТАНОВИЛ :

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в Оловяннинский районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от <Дата> в порядке ст. 400 УПК РФ.

Постановлением Оловянинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 высказывает несогласие с решением суда. Считает, что условное осуждение по приговору от <Дата> погашена по истечении испытательного срока, поэтому необходимо снять эту судимость. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

В своем выступлении прокурор возражал на доводы апелляционной жалобы, находя их необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статья 86 УК РФ, содержащая положения о правовых последствиях судимости, предусматривает две возможности их аннулирования. Это погашение судимостей по истечении установленных сроков, либо досрочное снятие судимости. В соответствие со ст.400 УК РФ досрочное снятие судимости осуществляется судом по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Согласно ч.5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости по решению суда, возможно только в случае безупречного поведения осужденного.

Вместе с тем, как следует из приговора суда от <Дата> в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда от <Дата> было отменено и наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Таким образом, при вынесении постановления районный суд сделал законный и обоснованный вывод о невозможности снятия судимости, поскольку наказание по нему Чанки не отбыл.

Таким образом, отсутствует предмет судебного разбирательства, что препятствует рассмотрению ходатайства.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства районным судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: К.И. Ануфриев

Копия верна

судья – докладчик К.И. Ануфриев