Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшего К.Н.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 25 июня 2018 года, которым осужденный Макаров Д.В.,
<дата> года рождения, уроженец пгт <адрес>, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Саратовского областного суда от 1 февраля 2008 года.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав прокурора Степанова Д.П., адвокатов Дьяконову С.В. и Косыреву О.Ю., считавших постановление законным и обоснованным,

установил:

Приговором Саратовского областного суда от 1 февраля 2008 года
Макаров Д.В. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 июня 2018 года осужденный Макаров Д.В. освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору условно-досрочно на 2 года 21 день.

В апелляционной жалобе потерпевший К.Н.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что при вынесении приговора суд ошибочно исходил из наличия смягчающих наказание обстоятельств, обращает внимание на отношение Макарова Д.В. к содеянному, на отрицательные качества его личности, на степень причиненных им моральных страданий. Указывает, что 11 сентября 2017 года Ленинским районным судом
г. Саратова было отказано в удовлетворении ходатайства Макарова Д.В. об условно-досрочном освобождении. Полагает, что обстоятельства, на основании которых судом был сделан вывод о невозможности его освобождения, за это время измениться не могли. Также указывает, на что прокурор был против удовлетворения ходатайства Макарова Д.В., на то, что каких-либо попыток принести извинения осужденный или его родственники не предпринимали. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего К.Н.Н. осужденный Макаров Д.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив по доводам жалобы законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1 ст. 79 УК РФ).

Принятое судом решение отвечает указанным требованиям, мотивировано судом, основано на имеющихся в материале сведениях о поведении Макарова Д.В. за весь период отбывания наказания.

Судом было принято во внимание, что Макаров Д.В. поощрялся 40 раз, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно,
с 21 июля 2009 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии, проявляет полезную инициативу в работах по благоустройству отряда и колонии, окончил профессиональное училище, получил специальность – швея 2 разряда, получил среднее (полное) общее образование, окончил курсы «Компьютерная грамотность», трудоустроен на участке «ТПА» подсобным рабочим, к работе относится добросовестно, активно поддерживает социально-полезные связи с семьей. Судом учитывалось заключение психолога и мнение администрации исправительного учреждения о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку имеющимся в материале данным о личности осужденного, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Мнение потерпевшего, основанное на позиции прокурора и содержании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2017 года, не подтверждено какими-либо фактическими обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости дальнейшего отбывания Макаровым Д.В. назначенного ему приговором наказания.

Доводы о мягкости назначенного приговором наказания не могут быть приняты во внимание при решении вопроса об условно досрочном освобождении.

Таким образом, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23
УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 25 июня 2018 года об условно-досрочном освобождении Макарова Д.В. от отбывания наказания по приговору Саратовского областного суда от 1 февраля
2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Г.В. Кобозев