Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Романова В.О. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2016 года, которым постановлено:

Ходатайство осужденного Романова В.О. о приведении приговоров Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года и от 29 апреля 2015 года в соответствии с Федеральным Законом № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 3 июля 2016 года - удовлетворить частично.

Приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года в отношении Романова В.О. привести в соответствие с Федеральным Законом № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 3 июля 2016 года.

Действия Романова В.О. по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года) и наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Ходатайство осужденного Романова В.О. о приведении приговора Грачевского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года в соответствие с Федеральным Законом № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 3 июля 2016 года - оставить без удовлетворения.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Богданова А.С., об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года Романов В.О. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года Романов В.О. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 25 марта 2015 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Романов В.О. обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03 июля 2016 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2016 года ходатайство Романова В.О. удовлетворено частично, приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года приведен в соответствие с Федеральным Законом № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 3 июля 2016 года. Действия Романова В.О. по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года), наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года окончательно к отбытию наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Романов В.О. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года. Переквалификация преступления на ст. 158 ч. 1 УК РФ влечет за собой изменение опасного рецидива на рецидив преступлений.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

На основании ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года, в соответствии со ст. 18 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание был признан рецидив преступлений.

Переквалификация преступления по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года в соответствии со ст. 18 УК РФ не исключает в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для снижения наказания у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствии с законом и назначении наказания соразмерно содеянному, судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2016 года в отношении осужденного Романова В.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья